ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-773(2018) от 09.02.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-773(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

09 февраля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Петуховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Исупову Георгию Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность бара в ночное время,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Исупову Георгию Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность бара –кальянной в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> после 23.00 часов.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Перми поддержал заявленные требования.

Ответчик ИП Исупов Г.А. в суд не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Орджоникидзевский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик ИП Исупов Георгий Александрович, 25.05.1994г. был прописан по адресу: <адрес>, выписан 03.05.2017г. в <адрес>; вновь не прописан. Временная регистрация с 25.05.2017г. до 22.05.2022г. по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

Исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Перми к ИП Исупову Георгию Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность бара в ночное время поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 28.12.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Представитель истца не возражает против передачи материалов гражданского дела в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик ИП Исупов Г.А. на территории Мотовилихинского района не был зарегистрирован, данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Исупову Г.А. о возложении обязанности прекратить деятельность бара в ночное время необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Исупову Георгию Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность бара в ночное время передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми ( 614026, г. Пермь, ул. Валежная, 13).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня оглашения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :