Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Экскорт» об обязании произвести категорирование и разработать паспорт безопасности базы отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Экскорт» об обязании в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 г. №447 произвести категорирование и разработать паспорт безопасности базы отдыха «Штолль».

В обоснование заявленных требований указал, что Лужской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в части надлежащего обеспечения безопасности гостиниц и иных средств размещения.

По результатам проверки установлено, что на территории Лужского муниципального района имеется база отдыха «Штоль» по адресу г.Луга ул.Партизанская д.30, находящаяся в эксплуатации ООО «Экскорт», которая оказывает гостиничные услуги по обеспечению временного проживания в гостинице, включая сопутствующие услуги.

В нарушение Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 г. №447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», ООО «Экскорт» не произведены мероприятия по категорированию и паспортизации базы отдыха, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания на базе отдыха.

Участвующий в судебном заседании Лужский городской прокурор отказался от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, о чем указал в письменном заявлении в адрес суда.

Интересы ответчика ООО «Экскорт» представляет генеральный директор Саламатова Е.Н., которая не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Лужского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Лужскому городскому прокурору разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем он расписался в заявлении в адрес суда.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к ООО «Экскорт» об обязании произвести категорирование и разработать паспорт безопасности базы отдыха.

Производство по данному делу в указанной части - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: