ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Ольский районный суд Магаданской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ольский районный суд Магаданской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-774/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В.С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 07 июня 2011 года гражданское дело по иску Магаданского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «АНКОС» о признании незаконным бездействия по непредставлению в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей) и о возложении обязанности представить в службу занятости указанную информацию за январь - март 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АНКОС» о признании незаконным бездействия по непредставлению в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей) и о возложении обязанности представить в службу занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за январь - март 2011 года, мотивируя требование тем, что по информации ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» ответчик, в нарушение п. 3 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в РФ», не предоставил в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за указанный период.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, но представил в суд сведения о предоставлении им в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей) за январь-май 2011 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Магаданский транспортный прокурор Иванов М.А. в суд не явился, но представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением исковых требований ответчиком в добровольном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, проверив материалы, считает отказ от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. ст. 45 и 220 абз. 4 ГПК РФ в случае отказа заявителя от иска суд принимает отказ и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Учитывая, что заявленное исковое требование исполнено ответчиком в добровольном порядке до судебного разбирательства дела, что не противоречит закону и не нарушает законные права сторон и других лиц, то в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Виду изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Магаданского транспортного прокурора Иванова М.А. отказ от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АНКОС» о признании незаконным бездействия по непредставлению в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей) и о возложении обязанности представить в службу занятости указанную информацию за январь - март 2011 года и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.
Судья В.С.Кобыща