Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю – Журавлевой Марины ФИО6, действующей на основании выданной начальником инспекции В.Д.Притула доверенности от 10.06.2011 года сроком на один год,

ответчика Андреевой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю к Андреевой ФИО8 о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого минимального налога, уплачиваемого при применении УПС,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Андреевой ФИО10 о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого минимального налога, уплачиваемого при применении УПС.

В обоснование истец указал, что ответчик Андреева ФИО9 (ИНН № являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и была зарегистрирована в качестве таковой в Межрайонной ИФНС РФ №9 по алтайскому краю. На основании собственного решения Андреева З.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 20.06.2011 года, о чем внесена запись в гос.реестр.

Иск обоснован ссылкой на положения п.1 ст.23 НК РФ и п.1 ст.45 НК РФ (согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги и делать это самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный в установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога), на положения п.6 ст.80 НК РФ (согласно которой налоговая декларация (расчет) предоставляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки).

Истец указал, что в 2010 году Андреева З.Г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и в соответствии со ст.346.28 НК РФ как налогоплательщик, осуществляющий виды предпринимательской деятельности, подпадающие под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, обязана была уплачивать налог по месту осуществления такой деятельности – по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (в соответствии с положениями п.п.1,2 ст.346.32 НК РФ).

20.04.2011 года налогоплательщиком Андреевой З.Г. была предоставлена в МИФНС РФ №9 по Алтайскому краю налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2011 года (вид предпринимательской деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и оборудования). Согласно представленной декларации сумма исчисленного налога на вмененный доход составила 4.661 рубль 00 копеек. Срок уплаты указанного налога в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ – 25.04.2011 года.

Кроме того, Андреева З.Г. в соответствии с п.1 ст.143 НК РФ как индивидуальный предприниматель, находящийся на упрощенной системе налогообложения, в 2008-2010 году являлась плательщиком единого минимального налога.

13.04.2011 года налогоплательщиком Андреевой З.Г. была предоставлена налоговая декларация по УПС Единому минимальному налогу, уточненный за 12 месяцев 2008 года. На основании представленной декларации сумма, исчисленная к уплате в бюджет, составила 21.359 рублей 00 копеек.

03.04.2011 года налогоплательщиком Андреевой З.Г. была предоставлена налоговая декларация по УПС Единому минимальному налогу, первичная за 2010 год. На основании представленной декларации сумма, исчисленная к уплате в бюджет, составила 145.080 рублей 00 копеек.

В связи с указанным налогоплательщику Андреевой З.Г. налоговым органом были направлено требование №10842 со сроком исполнения до 30.05.2011 года на сумму 4.661-00 рублей (об уплате ЕНВД) и на сумму 9.498-00 (об уплате Единого минимального налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения). Требование получено налогоплательщиком Андреевой З.Г. 16.05.2011 года.

Кроме того, Андреевой З.Г. налоговым органом были выставлено требование №11308 со сроком исполнения до 01.06.2011 года на сумму 145.080-00 рублей (об уплате Единого минимального налога по состоянию на 12.05.2011 года) и на сумму 9.498-00 (об уплате Единого минимального налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения). Требование получено налогоплательщиком Андреевой З.Г. 23.05.2011 года.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке: 1) сумму налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4.661-00 рублей и пени в сумме 7-26 рублей; 2) сумму Единого минимального налога, уплачиваемого в связи с применением УПС в размере 145.080-00 рублей и пени в размере 195-50 рублей; 3) сумму Единого минимального налога в сумме 9.498-00 рублей и пени в размере 467-57 рублей, А ВСЕГО 159.909-33 (в том числе налогов 159.239-00 рублей и пени 670-33 рубля).

В судебном заседании 08.08.2011 года представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю – Журавлева М.А. увеличила размер исковых требований в части суммы подлежащей взысканию пени - с 670 рублей 33 копеек до 5.843 рублей 46 копеек (включающую в себя сумму пени по ЕНВД – 129 руб. 45 коп., пени по УПС – 1.969 руб. 14 коп. и пени по единому минимальному налогу – 3.744 руб. 87 коп.), дополнительно предъявив требование о взыскании штрафных санкций в размере 1.000 рублей по единому минимальному налогу, таким образом, увеличив размер исковых требований, вместо ранее заявленной суммы 159.909 рублей 33 копеек всего с ответчика просит взыскать 166.752 рубля 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю – Журавлева М.А. предложила ответчику Андреевой З.Г. заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю отказывается от исковых требований к Андреевой ФИО11 о взыскании в судебном порядке задолженности по ЕНВД, единому минимальному налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, а так же штрафных санкций за несвоевременную уплату налогов за 2008-2009 годы, в общей сумме 166752-79 рублей. В свою очередь, ответчик Андреева ФИО12 обязуется погасить задолженность по налогам и пени в общем размере 166752-79 рублей по следующему графику: до 31.08.2011г.-16.752-79 руб., до 30.09.2011г.-50.000-00 руб., до 31.10.2011г.-50.000-00 руб., до 30.11.2011г.-50.000-00 руб.

Ответчик Андреева З.Г. с предложением представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю заключить мировое соглашение на предложенных условиях согласилась.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменный текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.

Истцу и ответчикам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд руководствуется следующим:

Содержание принципа диспозитивности заложено в ст.9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, поскольку в отличие от односторонних сделок, заключение договора требует выражения согласованной воли двух или более сторон (п.3 ст.154 ГК РФ).

По общим правилам мировое соглашение определяется как «договоренность сторон урегулировать или прекратить спор на основе взаимных уступок», которая должна содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, также могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке права требования, полном или частичном признании долга и иные условия.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между ответчика и уполномоченным представителем истца не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон по обоюдному согласию, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-776/2011 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю к Андреевой ФИО13 о взыскании задолженности по налогам и пени, между представителем истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю – Журавлевой ФИО14, действующей на основании выданной начальником инспекции В.Д.Притула доверенности от 10.06.2011 года сроком на один год, с одной стороны, и ответчиком Андреевой ФИО15, с другой стороны, на следующих условиях:

истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю отказывается от исковых требований к ответчику Андреевой ФИО17 о взыскании в судебном порядке задолженности по ЕНВД, единому минимальному налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, а так же штрафных санкций за несвоевременную уплату налогов за 2008-2009 годы, в общей сумме 166752-79 рублей. В свою очередь, ответчик Андреева ФИО16 обязуется погасить задолженность по налогам и пени в общем размере 166752-79 рублей по следующему графику: до 31.08.2011г. - 16.752-79 руб., до 30.09.2011г.- 50.000-00 руб., до 31.10.2011г.- 50.000-00 руб., до 30.11.2011г.- 50.000-00 руб.

Производство по гражданскому делу №2-776/2011 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю к Андреевой ФИО18 о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам о том, что они вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения в случае его неисполнения другой стороной в добровольном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Щербина Е.В.