Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куличёвой С.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., к К.Н.А. о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куличёва С.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., обратилась в суд с иском к К.Н.А. о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что после смерти 31.10.2016г. К.В.В., отца несовершеннолетнего К.Д.В., открылось наследство. Несовершеннолетний К.Д.В. и его законный представитель Куличёва С.Г. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец указала, что ответчик, будучи осведомленной о том, что К.Д.В. является родным сыном умершего и наследником первой очереди к имуществу умершего, предприняла все попытки по недопущению несовершеннолетнего к законной, небольшой доле наследства, указала на то, что факт недобросовестного поведения ответчика установлен решением Хорошевского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу.

Истец указала, что ответчик злонамеренно скрыла от внесения в наследственную массу земельный участок с КН №, общей площадью 12 соток, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенные во время брака с К.Д. В.В., 07.07.1996г. оформленный на имя ответчика.

Также истец ссылалась, что решением Красногорского городского суда Московской области от 18 июля 2019г. по гр.делу № по иску Д.В.В. к К.Н.А., что ? доля земельного участка с КН № расположенная по адресу: <адрес>, признана супружеской долей умершего К.В.В.; за Д.В.В. признано право собственности в порядке наследования на 1/8 долю указанного земельного участка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Куличёва С.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., обратилась в суд и просила выделить и признать ? долю земельного участка с КН №, общей площадью 1200 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, супружеской долей К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., внести в наследственную массу; признать за К.Д.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю указанного земельного участка; взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину за подачу иска в суд в размере 7896,65 руб. и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от 29 ноября 2019 года от представителя истца по доверенности –К.А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказном истца от иска.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, право на частичный или полный отказ от иска предусмотрено доверенностью № от 28.11.2019г., выданной К.Д.В., с согласия его матери К.С.Г., на имя К.А.В..

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны стороне истца.

На основании изложенного выше, и руководствуясь абз.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Куличёвой С.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., от исковых требований к К.Н.А. о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу № по иску Куличёвой С.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., к К.Н.А. о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.А.Шемелина