Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО КБ «Пойдем!» к Магомедову Абдулле Ильясовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

по кассационной жалобе Магомедова Абдуллы Ильясовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 02 октября 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил :

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 02 октября 2020 года с Магомедова А.И. в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по договору потребительского кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 09 декабря 2021 года в удовлетворении заявление об отмене судебного приказа от 02 октября 2020 года, отказано.

В кассационной жалобе Магомедовым А.И. ставится вопрос об отмене судебного приказа от 02 октября 2020 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены мировым судьей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Магомедов А.И. указывает на то, что судебный приказ не получал, о существовании судебного приказа узнал от судебных приставов.

В материалах дела отсутствует уведомление о вручении почтового отправления, а расписка (л.д. 27) не подтверждает выполнение мировым судьей требований предусмотренных ст. 128 ГПК РФ и вручение судебного приказа Магомедову А.И.

При таком положении, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 02 октября 2020 года подлежит отмене, что не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 02 октября 2020 года о взыскании с Магомедова Абдуллы Ильясовича задолженности по договору потребительского кредита в пользу АО КБ « Пойдем!» -отменить.

Разъяснить АО КБ «Пойдем!», что требования к Магомедову Абдулле Ильясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова