Гражданский кодекс часть 1

Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 августа 2014года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Губиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к Кирину А.А. и Фролову Д.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на нефтебазе, принадлежащей на праве собственности Кирину А.А. расположенной по адресу: <адрес> без законных к тому оснований находятся нефтепродукты, собственником и законным владельцем которых является ООО «ТПК «Партнер-Инвест». Изначально нефтепродукты поступили за нефтебазу Кирина А. А. следующим образом. «01» февраля 2013г. между ООО «ТПК «Партнер-Инвест» (ЗАКАЗЧИК) и <данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг по перекачке и хранению нефтепродуктов. Хранение нефтепродуктов, согласно указанному договору, осуществлялось именно на нефтебазе, расположенной по адресу: <адрес> которая в свою очередь находилась у <данные изъяты> по договору аренды, заключенному с Кириным А. А. Поручителем перед ООО «ТПК «Партнер-Инвест» за исполнение обязательств со стороны <данные изъяты> по обеспечению сохранности всего товара, помещаемого на нефтебазу, расположенную по адресу: <адрес> является Фролов Д.М. Фролов Д.М. взял на себя солидарную ответственность за обеспечение надлежащего хранения товара, принадлежащего ООО «ТПК «Партнер-Инвест» до момента его востребования. В рамках договора хранения ООО «ТПК «Партнер-Инвест» поместило на нефтебазу, расположенную по адресу: <адрес> в том числе следующие нефтепродукты: фракция ароматических углеводородов (ФАУ) в количестве 202,300 тн., керосин технический в количестве 220,054 тн., дизельное топливо в количестве 145,470 тн. Указанные нефтепродукты ООО «ТПК «Партнер-Инвест» приобрело у <данные изъяты> в рамках договора поставки № от 23.03.2012г., в подтверждении чего были оформлены товарные накладные № от 21.03.2013г. на передачу ФАУ в количестве 70,00 тн, № от 08.04.2013г. на передачу ФАУ в количестве 132,300 тн, № от 08.04.2013г. на передачу керосина в количестве 220,054 тн, № от 08.04.2013г. на передачу дизельного топлив в количестве 145,470 тн. Факт нахождения указанных нефтепродуктов на базе <данные изъяты> отражен в акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей в месте хранения б/н от 11.04.2013г. В последующем количество хранимых на нефтебазе нефтепродуктов изменялось ввиду того, что одни нефтепродукты поступали на нефтебазу, а другие отгружались. Во исполнение договора на оказание услуг по перекачке и хранению нефтепродуктов от 01.02.2013г. между ООО «ТПК «Партнер-Инвест» и <данные изъяты> ежемесячно осуществлялись сверки остатков нефтепродуктов. Так, между сторонами подписаны акт сверки по нефтебазе, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 01 апреля 2013г. (по итогам марта), на 01 мая 2013г. (по итогам апреля, в котором отражено поступление нефтепродуктов, в том числе от <данные изъяты> на 01 июня 2013г., на 01 июля 2013г., на 01 сентября 2013г. и по состоянию на 01 октября 2013г. (копии прилагаются). В соответствии с последним актом сверки остатков нефтепродуктов на 01.10.2013г., на нефтебазе, расположенной по адресу: <адрес> имеются в наличии следующие нефтепродукты, принадлежащие на праве собственности ООО «ТПК «Партнер-Инвест»: бензин газовый стабильный - 1,954 тн; фракция ароматических углеводородов 181,099 тн; судовое маловязкое топливо - 62,808 тн; топливо печное бытовое - 18,674 тн; керосин технический - 216,963 тн. Письмом от 18.11.2013г. (ИСХ. №) <данные изъяты> уведомило о том, что 01.11.2013г. оно прекратило свою деятельность на территории нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес> и не имеет возможности выдать ООО «ТПК «Партнер-Инвест» принадлежащую Обществу продукцию, так как не имеет допуска к ней. Ввиду того, что нефтебаза, расположенная по адресу: <адрес> находилась у <данные изъяты> на основании договора аренды недвижимого имущества, заключенного с Кириным А.А. а в настоящее время указанный договор аренды расторгнут между сторонами, то указанным письмом <данные изъяты> обозначило необходимость по всем вопросам, касающимся нефтепродуктов, не вывезенных с территории нефтебазы, обращаться к ее собственнику -Кирину А.А. Фролов Д.М. являющийся поручителем за обеспечение надлежащей сохранности товара, в одном из писем сообщил ООО «ТПК «Партнер-Инвест» о том, что доступа на нефтебазу на сегодняшний момент он не имеет и пояснил о необходимости обращаться за товаром к собственнику нефтебазы. В целях необходимости забрать свое имущество, ООО «ТПК «Партнер-Инвест» уведомило Кирина А.А. об обеспечении допуска для отбора проб и проведения сверки остатков, проверки качества нефтепродуктов (письмо за № в ответ на которое Кирин А.А. указал на то, что товар, находившийся в емкостях, надлежащим образом передан не был, сотрудников, имеющих надлежащим образом оформленные допуски и разрешения на осуществление работ, требуемых для уточнения наименования и количества товара, находящегося в емкостях, нет. Таким образом, отбор проб сделать не удалось и на сегодняшний день не представляется возможным удостовериться в качестве и количестве нефтепродуктов, хранящихся на нефтебазе, собственником которой является Кирин А. А. Возможности забрать нефтепродукты собственник нефтебазы не предоставляет. Исходя из последнего акта сверки от 01 октября 2013г. на территории, нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Кирину А.А. находятся: бензин газовый стабильный - 1,954 тн; фракция ароматических углеводородов - 181,099 тн; судовое маловязкое топливо - 62,808 тн; топливо печное бытовое - 18,674 тн; керосин технический - 216,963 тн. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Указанные нефтепродукты находятся на территории нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является Кирин А.А., без законных к тому оснований. Поручитель, принявший на себя обязательство по обеспечению сохранности товара, помещенного на нефтебазу, не предоставляет возможности ООО «ТПК «Партнер-Инвест» забрать принадлежащие ему нефтепродукты.

Просит истребовать из чужого незаконного владения Кирина А.А. Фролова Д.М. следующие имущество: бензин газовый стабильный - 1,954 тн; фракция ароматических углеводородов - 181,099 тн; судовое маловязкое топливо - 62,808 тн; топливо печное бытовое - 18,674 тн; керосин технический - 216,963 тн.

Представитель истца ООО ТПК «Партнер-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец о дне слушания дела 12 августа 2014 года и 13 августа 2014 года извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, дважды не явился в суд.

Ответчик Кирин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляют представители по доверенности Шальнов М.А. и Кострюков И.А.

Представители ответчика Шальнов М.А. и Кострюков И.А. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признали, просят отменить обеспечительные меры, наложенные определением Дзержинского городского суда 29 января 2014 года.

Ответчик Фролов Д.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Кормилицын Д.В.

Представитель ответчика Кормилицын Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, решение по заявленному ходатайству оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела видно, что определением суда от 29 января 2014 года приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Кирину А.А. в том числе на следующее имущество: административное здание, назначение - нежилое, кадастровый номер: № сооружение склада ГСМ, назначение - нежилое, кадастровый номер: № склад ГСМ, назначение - нежилое здание, кадастровый номер: № земельный участок, кадастровый номер: № железнодорожные пути, кадастровый номер № пристроенное здание котельной к нежилому административному зданию, кадастровый номер №

Истец дважды не явился в судебные заседания 12 августа 2014 года и 13 августа 2014 года, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, дважды не явился в суд, в связи с чем исковые требования оставлены без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление об отмене мер по обеспечению иска обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ТПК «Партнер-Инвест» к Кирину А.А. и Фролову Д.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Отменить определение Дзержинского городского суда от 29 января 2014 года о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Кирину А.А. в том числе на следующее имущество: административное здание, назначение - нежилое, кадастровый номер: № сооружение склада ГСМ, назначение - нежилое, кадастровый номер: № склад ГСМ, назначение - нежилое здание, кадастровый номер: № земельный участок, кадастровый номер: № железнодорожные пути, кадастровый номер № пристроенное здание котельной к нежилому административному зданию, кадастровый номер №

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней.

Судья: п/п ФИО1

Копия верна:

Судья: