Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Шакурова К.К. к ООО «Химинвест +», Чаплыгину Ю.В., Чаплыгину К.В. о признании незаконным получение патента на изобретение, признании патент на изобретение недействительным в части указания Чаплыгина Ю.В. и Чаплыгину К.В. в качестве авторов изобретения; признании автором изобретения в патенте на изобретение, возложении обязанности заключить договор о размере вознаграждения, условиях и порядке выплаты, о выплатах авторского вознаграждения и пени за использование изобретения,

Установил:

Шакуров К.К. обратился в суд с иском к ООО "Химинвест+" о возложении обязанности заключить договор о размере вознаграждения, условиях и порядке выплаты, о выплатах авторского вознаграждения и пени за использование изобретения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является автором изобретений: способ нейтрализации сероводорода и легких меркаптанов в товарной нефти и состав смеси гемиформаля и углеводородного нитросоединения, используемых ответчиком, вследствие чего последний в силу положения п.4 ст. 1370 ГК РФ обязан выплачивать истцу вознаграждение.

Истец просил суд: обязать ООО «Химинвест +» заключить договор с Шакуровым К.К. о размере вознаграждения, условий и порядке выплаты согласно законодательства РФ, <данные изъяты> % прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее <данные изъяты> % выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения; взыскать с ООО «Химинвест +» в пользу Шакурова К.К. задолженность по оплате авторских прав с пенни за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Химинвест +» государственную пошлину, а так же в пользу Шакурова К.К. судебные расходы.

В предварительном судебном заседании истцом представлено заявление о дополнении исковых требований, в котором ответчиками указаны: ООО «Химинвест +», Чаплыгин Ю.В., Чаплыгин К.В., к которым заявлены требования о признании незаконным получение Чаплыгиным Ю.В. и Чаплыгиным К.В. патента на изобретение №; признании патента на изобретение №, недействительным в части указания Чаплыгина Ю.В. и Чаплыгина К.В. в качестве авторов изобретения; признании Шакурова К.К. автором изобретения в патенте на изобретение №; обязании ООО «Химинвест +» заключить договор с Шакуровым К.К. о размере вознаграждения, условий и порядке выплаты согласно законодательства РФ, <данные изъяты>% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее <данные изъяты> % выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения; взыскании с ООО «Химинвест +» в пользу Шакурова К.К. задолженность по оплате авторских прав с пенни за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскании с ООО «Химинвест +» государственную пошлину, а так же в пользу Шакурова К.К. судебных расходов.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Чаплыгина Ю.В., по адресу: <адрес>.

Истец Шакуров К.К. и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное изложенному в нем.

Представитель ответчика ООО «Химинвест+» в суд не явился. По указанным в иске адресам ответчику были направлены судебные повестки с извещением о месте и времени судебного заседания и исковые материалы. Конверты, направленные ответчику по указанным в иске адресам почтовыми отделениями возвращены в связи с истечением срока хранения и по иным обстоятельства.

Изучив материалы дела, дополнение к иску суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ установлена территориальная подсудность гражданских дел, подведомственных суду общей юрисдикции, согласно которым, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В качестве ответчика в иске указано ООО «Химинвест +», местом нахождения которого указаны адреса: <адрес>; <адрес>.

Из представленного истцом дополнения к иску следует, что помимо ООО «Химинвест +» ответчиками также указаны Чаплыгин К.В. место жительство которого не известно и Чаплыгин Ю.В. местом жительства которого указан адрес: <адрес>.

На момент первоначального обращения Шакурова К.К. с иском в суд, Волжскому городскому суду РМЭ не было известно место нахождения ответчика – ООО «Химинвест +», поскольку, направленные по указанным в иске адресам ответчику конверты, с судебными повестками на предварительное судебное заседание, назначенное на 04 июня 2014 года в 14 часов 00 минут и исковые материалы Волжским отделением почтамта и ОПС Казань 29 возвращены, в связи с истечением срока хранения и по иным обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку место нахождения ответчиков ООО «Химинвест +» и Чаплыгина К.В. не известно, а местом жительства ответчика Чаплыгина Ю.В. указан адрес: <адрес>, в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ, ходатайство истца о передаче данного гражданского дела по месту жительства ответчика Чаплыгина Ю.В., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст.31, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шакурова К.К. к ООО «Химинвест +», Чаплыгину Ю.В., Чаплыгину К.В. о признании незаконным получение патента на изобретение, признании патент на изобретение недействительным в части указания Чаплыгина Ю.В. и Чаплыгину К.В. в качестве авторов изобретения; признании автором изобретения в патенте на изобретение, возложении обязанности заключить договор о размере вознаграждения, условиях и порядке выплаты, о выплатах авторского вознаграждения и пени за использование изобретения, для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мавлютова, д.50.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья А.Н. Костин