Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» к ФИО1, ФИО2 о понуждении к предоставлению доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении к предоставлению доступа в квартиру.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией по ремонту и содержанию общего имущества собственников. На основании решения собственников между истцом и собственниками помещений заключен договор № 20 управления многоквартирным домом. Ответчицы являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с претензией, ссылаясь на промерзание стен в квартире, влажности в квартире, а также с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта в сумме 310 000 руб. и устранить нарушения, выявленные в ходе проверки ГЖИ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы ФИО2 ответ на претензию, в котором было указано на то, что по сведениям истца недогрев помещения, повышенная влажность, промерзание стен и потолка не зафиксированы. В целях обследования квартиры и установления обоснованности претензии, ФИО2 была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. будет произведен осмотр квартиры. ДД.ММ.ГГГГ представители управляющей организации прибыли на место для производства осмотра квартиры, но в квартиру попасть не удалось по причине непредставления доступа. По данному факту был составлен акт. 02.04.2018г. ФИО2 направила в адрес истца акт предварительной проверки ГЖИ КО, указав на просьбу предоставить собственный расчет по ремонту квартиры при несогласии с заявленной суммой. Согласно представленному акту, ГЖИ КО отражены замеры температуры в зале, спальнях и кухне квартиры без указания недостатков по обслуживанию мест общего пользования ООО «КИК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИК» повторно направило в адрес ФИО2 уведомление о необходимости обеспечения доступа в квартиру ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час., либо в иную дату и время по письменному сообщению, однако прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ для производства осмотра квартиры, сотрудникам управляющей организации в квартиру попасть не удалось по причине непредставления доступа. Таким образом, ответчицы незаконно игнорируют требования истца об обеспечении доступа в квартиру для проведения осмотра. На основании изложенного, просят обязать ответчиц предоставить доступ работникам ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» для обследования квартиры, расположенной по адресу <адрес>, взыскать с ответчиц расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 3000 руб. с каждой.

Представитель истца ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» дважды 15.06.2018 г., 20.06.2018 г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчицы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, поскольку стороны дважды (15.06.2018 г., 20.06.2018 г.) не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие, то суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» без рассмотрения в виду неявки по вторичному вызову сторон в судебное заседание.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании, по уважительным причинам, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» к ФИО1, ФИО2 о понуждении к предоставлению доступа в квартиру, оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что при наличии доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с ходатайством об отмене данного определения.

Судья: О. А. Нейцель