Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2021 (УИД: 47RS0011-01-2021-000301-40) по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2021 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы по той причине, что со стороны ФИО1 представлено в суд апелляционной инстанции заявление об исправлении описки (арифметической ошибки) в решении Ломоносовского районного суда от 23 декабря 2021 года по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом от суда первой инстанции поступило ходатайство об истребовании дела для исправления описки в судебном решении, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

После поступления в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела № 2-778/2021 (УИД: 47RS0011-01-2021-000301-40) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2021 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, выявлено, что ФИО1 реализовал право на подачу заявления об исправлении описок в решении суда по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.195).

При этом со стороны суда первой инстанции поступило ходатайство об истребовании дела для исправления описки в решении суда от 23 декабря 2021 года (л.д.118 – 119)

Принимая во внимание, что в силу требований статьи 200 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда находится в компетенции суда, принявшего решение по делу, то наличествует основание для снятия апелляционной жалобы ФИО1 с апелляционного рассмотрения и возвращения указанной жалобы в суд, принявший 23 декабря 2021 года обжалуемый судебный акт, для устранения выявленного недостатка.

Приведенные обстоятельства и законоположение послужили основанием для обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от 23 декабря 2021 года без выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, регламентирующей исправление описок или явных арифметических ошибок.

Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется со сложившейся судебной практикой по применению норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, которая (практика) закреплена в абзаце 1 пункта 16 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым:

абзац 1 пункта 16: До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

абзац 2 пункта 18: Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличествует основания для снятия апелляционной жалобы ФИО1 с апелляционного рассмотрения и возращения гражданского дела с указанной апелляционной жалобой для разрешения вопроса об исправлении описки или явной арифметической ошибки в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 2 статьи 200, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2021 года с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело № 2-778/2021 (УИД: 47RS0011-01-2021-000301-40) с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2021 года в суд первой инстанции для исправления описки (явной арифметической ошибки) и вынесения в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения об исправлении описки (явной арифметической ошибки).

Председательствующий:

Судьи:

судья Яковлева М.В.