Гражданский кодекс часть 1

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., при помощнике судьи Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 просит о взыскании с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму общего долга 98182,84 руб., из которых 85085,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10874,86 руб. - просроченные проценты, 2222,72 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок всоответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты, государственная пошлина 3145,49 руб.

При подаче заявления истцом указан адрес регистрации ответчика <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, согласно рапорта курьера суда ФИО2 судебная повестка на имя ФИО1 по адресу: <адрес>1 не вручена в связи с тем, что со слов матери ответчик не проживает по данному адресу, проживает в <адрес>.

Согласна ответа начальника МП О МВД по <адрес> ФИО3 на запрос суда, следует, что по сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта Отдела МВД России по <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

А также в суд поступило заявление от ответчика ФИО1 ходатайство о переносе дела по месту жительства ответчика, так как она зарегистрирована по адресу: <адрес> который не входит в подсудность данного суда.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, на основании ст. 33 ГПК РФ, судья считает необходимым направить гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.М. Ласкина