Определение № 2-77/2014 от 03.04.2014 Новохоперского районного суда (Воронежская область)

 Дело №2-77/2014 года

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <адрес>                                                                                             03 апреля 2014 года

 Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

 председательствующего судьи              Почепцова В.В.

 при секретаре                                          Горшковой В.В.,

 с участием третьих лиц:

 КУВО «Управления социальной защиты населения <адрес>», КУВО «Управления социальной защиты населения <адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО1,

 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности включить в индивидуальную программу реабилитации инвалида дополнительные технические средства реабилитации, о взыскании денежных средств,

 УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратилась в суд с иском к Новохоперскому МСЭ № Воронежской области, ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" о возложении обязанности включить в индивидуальную программу реабилитации инвалида дополнительные технические средства реабилитации, о взыскании денежных средств по тем основаниям, что <данные изъяты>

 В суд от ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение на исковое заявление из которого следует, что в Новохоперском районном суде <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, бюро № - филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» о возложении обязанности включить в индивидуальную программу реабилитации инвалида дополнительные технические средства реабилитации, о взыскании денежных средств. Ознакомившись с исковыми требованиями, считает их необоснованными по следующим обстоятельствам. <данные изъяты>

      Определением Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил привлечь по гражданскому делу № года по иску ФИО2 к ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России о возложении обязанности включить в индивидуальную программу реабилитации инвалида дополнительные технические средства реабилитации, о взыскании денежных средств: в качестве соответчика Департамент социальной защиты <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в качестве третьего лица КУВО «УСЗН <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>.

 В суд от ответчика Департамента социальной защиты населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на исковое заявление из которого следует, что <данные изъяты>

       В суд от истца ФИО2 и её представителя ФИО3 поступило заявление об отказе от иска, в котором просила производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от иска, рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

      В суд от ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации поступило заявление, в котором ответчик не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Представитель третьих лиц КУВО «Управления социальной защиты населения <адрес>», КУВО «Управления социальной защиты населения <адрес>» ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска.

      Третье лицо БУЗ ВО «Новохоперская РБ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщило, об отложения дела не просило, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

       Отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от иска ФИО2 к ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности включить в индивидуальную программу реабилитации инвалида дополнительные технические средства реабилитации, о взыскании денежных средств.

       Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности включить в индивидуальную программу реабилитации инвалида дополнительные технические средства реабилитации, о взыскании денежных средств.

       Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новохоперский районный суд.

 Судья                                                          В.В.Почепцов