Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заковряшиной Любови Петровны к Субботиной Людмиле Петровне о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленной ФИО5 в пользу Субботиной Л.П. и удостоверенного нотариусом ФИО8

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда города Липецка, в связи с чем был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Представитель истца Шепелева О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что в настоящее время заявляют требования о признании завещания недействительным.

Ответчик, представитель ответчика Семенихина Е.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, требований о признании права собственности не заявлено, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение с учетом требований подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Заковряшиной Любови Петровны к Субботиной Людмиле Петровне о признании завещания недействительным передать на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий