Гражданский кодекс часть 1

с участием истца судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, представителя ответчика ЗАО «Холдинговая компания «Голицын» ФИО2, представителя третьего лица ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ЗАО «Холдинговая компания «Голицын» об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО "Холдинговая компания "Голицын" об обращении в пользу взыскателя ИФНС России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскания на следующее имущество ответчика-должника: земельный участок <адрес>

Представитель ответчика ЗАО «Холдинговая компания «Голицын» ФИО2 просил производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики ФИО3 относительно прекращения производства по делу возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Из содержания иска следует, что судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество ответчика, являющегося юридическим лицом в пользу взыскателя – юридического лица.

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений, а также характер спорных правоотношений, указанное исковое заявление принято к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с нарушением правил подведомственности, в связи с чем производство по вышеуказанному гражданскому делу в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-784/18 по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ЗАО «Холдинговая компания «Голицын» об обращении взыскания на земельные участки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова