Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильевой С.А. к Сергееву Г.В. о расторжении договора аренды с правом выкупа автомобиля, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Васильева С.А. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском (с учетом уточнений) к Сергееву Г.В. о расторжении договора аренды с правом выкупа автомобиля, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> с правом выкупа. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ она передала Сергееву Г.В. названный автомобиль в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Ответчик обязательства по оплате арендной платы не выполнил, в связи с чем, договор аренды подлежит досрочному расторжению, с возвратом ей арендованного автомобиля.

Истец Васильева С.А. и ее представитель Васильев В.Н., также ответчик Сергеев Г.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Васильевой С.А. к Сергееву Г.В. о расторжении договора аренды с правом выкупа автомобиля, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Васильевой С.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Васильевой С.А., если последней будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Б.З. Орлов