Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировала тем, что она является главным бухгалтером ООО «Нива». В <ДД.ММ.ГГГГ> к ней обратился директор ООО «Нива» ФИО2 с просьбой занять ему денежные средства, необходимые для частичной оплаты десяти артезианских скважин, приобретенных организацией у кооперативного хозяйства «Шувалов». В результате чего она передала ответчику <данные изъяты>, которые он обязался вернуть в течение года.

При этом согласно устному договору, в случае если ФИО2 не вернет ей денежные средства в срок, то в ее собственность перейдут четыре артезианские скважины, а именно:

- арт. скважина <№>, адрес: <адрес>, кадастровый <№>;

- арт. скважина <№>, адрес: <адрес> кадастровый <№>.

<ДД.ММ.ГГГГ> между КХ «Шувалов» и ООО «Нива» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого их предприятие за <данные изъяты> приобрело 10 артезианских скважин, в том числе вышеуказанные.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства, переданные ей по договору займа, не вернул. Требования о передаче ей в собственность спорных артезианских. скважин игнорирует, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании предоставила суду заявление об отказе от исковых требований о признании права собственности на артезианские скважины, просила суд принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – ООО «Нива» по доверенности – ФИО3 против прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ООО «Нива» о признании права собственности на артезианские скважины и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 <ФИО>1 в части исковых требований к ФИО2 <ФИО>2, ООО «Нива» о признании права собственности на артезианские скважины.

Производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО1 <ФИО>1 к ФИО2 <ФИО>2, ООО «Нива» о признании права собственности на артезианские скважины прекратить.

Разъяснить ФИО1 <ФИО>1, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Гарбуз