Гражданский кодекс часть 1

26 декабря 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора найма квартиры по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения спора по существу от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление о расторжении указанного договора по иным основаниям.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подан, а дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7.1 договора найма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникшие между Сторонами в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются в установленном законом порядке. Устанавливается договорная территориальная подсудность споров – <адрес>.

Таким образом, стороны согласовали между собой договорную подсудность спора.

Спора о правах на жилое помещения судом не установлено, а сторонами о наличии подобного спора не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес><адрес><адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина