Гражданский кодекс часть 1

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., в предварительном судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному слушанию, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО6 о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107007 руб. 54 коп., в том числе просроченная задолженность по основанному долгу 74239 руб. 96 коп., просроченные проценты 32713 руб. 58 коп. Исковые требования заявлены к имуществу наследодателя.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела №ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиля марки ВАЗ-21150, идентификационный номер №. С заявлением о вступлении в права наследственным имуществом наследник ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком по делу по долгам наследодателя является ФИО1, которую надлежит привлечь к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 38 ч. 1 ГПК РФ.

С исковыми требованиями о взыскании долга по договору кредита ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства наследником ФИО1, в связи с чем, основания для рассмотрения дела Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту открытия наследства, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно имеющихся данных, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что в соответствии с административно-территориальным делением <адрес> относится к территории <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 38, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1.

Передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка по подсудности гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Мартынова