Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием представителя истца ГЮВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМП к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца возражает против оставления иска без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

ШМП обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Иск и часть указанных в приложении к иску документов (части документов) предъявлены в суд представителем КЮА в виде электронных документов, заверенных простой электронной подписью предстаивтеля, согласно протоколу проверки электронной подписи.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Истец своевременно извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, а также об обязанности представить в предварительное судебное заседание исковое заявление, документы, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до ДД.ММ.ГГ. Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, истцом, представителем истца не представлено исковое заявление и приложенные к нему документы, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, сведения о вручении (направлении) ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Предстоятелем истца представлен чек об оплате почтовой корреспонденции на имя ответчика, весом 26 гр., что свидетельствует о ненаправлении большого объема приложенных к иску документов.

Аналогичные почтовые чеки представлены в подтверждение отправки корреспонденции третьим лицам.

Описи вложения не содержат перечня наименования предметов, вложенных в конверты, за исключением иска, учитывая Правила Почты России о направлении заказной почтовой корреспонденции, ответчику и третьим лицам, согласно описям, направлено по одному документу.

Из письма Московской областной нотариальной палаты в адрес суда следует, что приложения, указанные в исковом заявлении, подписанном представителем по доверенности КЮА в адрес МоНП не поступали, в связи с чем представить информацию из ЕИС еНот нотариата РФ об открытии наследственного дела, не представляется возможным.

Проанализировав приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ШМП к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, в общем порядке, при устранении вышеуказанных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Савинова