Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лакома» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных средств, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6110 рублей 69 копеек, неустойку, предусмотренную ст.308.3 ГК РФ в сумме 1361 рубль 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 65000 рублей, индексацию взысканных сумм, предусмотренную ст.208 ГПК РФ в сумме 12395 рублей 06 копеек.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о выделении требований об индексации присужденных денежных сумм в отдельное производство и направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Лакома» ФИО2 не возражали против выделения требований об индексации присужденных денежных сумм в отдельное производство и направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1-3 ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация может применяться в случаях, когда судебное решение уже принято, вступило в силу, но по каким-либо причинам не исполняется должником или исполнено им только спустя длительное время. В таком случае есть возможность взыскать сумму, на которую уменьшилась покупательная способность денежных средств, присужденных ранее.

Правовая природа индексации отличается от процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и судебной неустойки (ст.308.3 ГК РФ). Прежде всего, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебной неустойки являются исковыми требованиями, а индексация присужденных денежных средств производится судом, принявшим решение, по заявлению стороны. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника, в отличие от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебной неустойки, которые могут рассматриваться как одна из форм ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства.

В поданном ФИО1 заявлении содержатся одновременно требования об индексации взысканных решениями суда денежных сумм в соответствии со ст.208 ГПК РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), а также судебной неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ.

Поскольку вышеуказанные требования являются самостоятельными и не связаны между собой, рассматриваются разным порядком, суд считает целесообразным для правильного и своевременного рассмотрения дела выделить требования об индексации взысканных денежных сумм в отдельное производство.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6110 рублей 69 копеек, судебная неустойка в сумме 1361 рубль 30 копеек, то есть имущественные требования, сумма которых не превышает 50000 рублей. Требование о компенсации морального вреда в данном случае является производным и на определение подсудности не влияет.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае территориальная подсудность спора должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Из гражданского дела № 2-787/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лакома» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных средств, компенсации морального вреда выделить в отдельное производство требования ФИО1 об индексации присужденных сумм в размере 12395 рублей 06 копеек.

Выделенным материалам по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм присвоить номера №№ 13-118/2018, 13-119/2018, 13-120/2018.

Гражданское дело №2-787/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лакома» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Заволжского района г.Твери.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Михайлова Е.В.