Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Очерского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об исполнении требований закона в сфере противодействия терроризму,

установил:

Прокурор Очерского района обратился в суд с иском об ИП ФИО1 провести обследование и категорирование гостиницы «Причал», расположенной по адресу: <адрес>, на предмет ее антитеррористической защищенности, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 № 447, в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Очерского района Бартов И.Н. отказался от исковых требований.

Отказ от исковых требований заявлен прокурором в связи с устранением ИП ФИО1 в связи с устранением нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму. В судебное заседание ИП ФИО1 представлен акт обследования и категорирования здания гостиницы «Причал», расположенной по адресу: <адрес>, на предмет ее антитеррористической защищенности, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 № 447 от 01 июля 2019 года, согласно которого Межведомственная комиссия по обследования и категорированию указанного объекта в период с 12.12.2018 по 01.07.2018 провела изучение и обследование указанного объекта. Представлена общая характеристика здания гостиницы «Причал», общие сведения о сотрудниках, организация охраны объекта, имеется пропускной режим осуществляется дежурным гостиницы на основании документов удостоверяющих личность гражданина и при наличии оформления квитанции-договора. Имеется разработанное Положение о пропускном внутриобъектовом режиме. Представлены сведения о инженерно-технической укрепленности объекта: с юга, запада и юной стороны здание имеет ограждение (забор - метал, дерево) протяженностью 50 м. высотой 2 м., гостиница оборудована установкой автоматической пожарной сигнализацией, обеспечивающей подачу звукового сигнала при возникновении пожара. На путях эвакуации установлены извещатели ручные пожарные. Акт приемки 22.11.2015 г. Имеется система видеонаблюдения: две внутренние камеры с инфракрасной подсветкой, объем хранения информации 20 суток. Освящение по наружной части здания достаточно для системы видеонаблюдения в ночное время. В наличии аварийное освящение объекта. Организовано взаимодействие с правоохранительными органами, органами безопасности, подразделениями по ликвидации последствий стихийных бедствий, гражданской обороны. На объекте имеются номера телефонов аварийных экстренных служб. Разработана тематика инструктажей и фиксации их проведения в журнале. Установлена система оповещения людей при пожаре и других стихийных бедствий – СОУЭ, HW-1. Способ оповещения людей о пожарах и иных стихийных бедствий речевой (голосом). Громкоговоритель ручной HW-1, над эвакуационными выходами установлены световые оповещатели «Выход», СОУЭ находится в исправном состоянии. В наличии план эвакуации и средства пожаротушения ( 4 огнетушителя типа ОП-4 (3) ABCE-01, имеется сигнальная лента, объект оборудован кнопкой тревожной сигнализации, с выходом на пульт централизованной охраны Очерского МОВО войск национальной гвардии Российской Федерации. Объекту присвоена категория опасности – 4.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для неприятия отказа прокурора <адрес> от своих требований не имеется, суду представлены доказательства добровольного исполнения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора <адрес> от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об исполнении требований закона в сфере противодействия терроризму на объекте гостиницы «Причал», расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья : подпись

Опия верна: судья В.А. Козлова