Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Судака Республики Крым к ФИО2, третье лицо ПК «Сокол-Новый Свет», о признании жилого строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании двухэтажного объекта капитального строительства – нежилое помещение, площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) и указанный в акте проверки информации, содержащейся в уведомлении о выявлении самовольной постройки от 21 июля 2022 года – самовольной постройкой, возведённой ФИО2 и возложении обязанности произвести снос данного объекта в течении 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, предоставив администрации право в случае неисполнения рения суда в установленный срок, исполнить решение суда за свой счет с дальнейшим взысканием расходов по исполнению судебного решения с ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований ввиду отчуждения добровольного устранения ответчиком нарушений, связанных с нецелевым использованием спорного нежилого помещения.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с устранением нарушений, связанных с нецелевым использованием спорного нежилого помещения.

Представитель третьего лица ПК «Сокол-Новый Свет» будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что причиной обращения администрации города Судака в суд с настоящим иском являлось нецелевое использование нежилого помещения, площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (адрес: <адрес>).

На момент рассмотрения данных исковых требований нарушения, связанные с нецелевым использованием спорного нежилого помещения устранены ответчиком, требования истца исполнены добровольно.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ администрации города Судака от исковых требований к ФИО2 и прекратить производство по настоящему делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 6, ст. ст. 39, 40, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации города Судака Республики Крым от искового заявления к ФИО2, третье лицо ПК «Сокол-Новый Свет», о признании жилого строения самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольной постройки, заявленный в связи добровольным исполнением ответчиком требования истца.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов