Новосергиевский районный суд Оренбургской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Новосергиевский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 79/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.Новосергиевка 13 марта 2012 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Андреевой Л.Ф.
При секретаре Пузиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИТ Финанс Капитал ( ООО) к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет ипотеки - жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Кит Финанс Капитал ( ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет ипотеки - жилой дом.
Дело назначено на сегодня, то есть 13 марта 2012 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, понятны. В соответствии со ст.333.40 НК РФ просят решить вопрос о возврате государственной пошлины в сумме руб.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска выражен представителем истца в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому судом принят.
Последствия прекращения разъяснены.
Представитель истца просит вернуть сумму уплаченной государственной пошлины руб. за счет средств соответствующего бюджета Российской Федерации.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Данная норма права подлежит применению, и поэтому заявление о возврате судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску КИТ Финанс Капитал ( ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет ипотеки - жилой дом, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить КИТ Финанс Капитал ( ООО) государственную пошлину в за счет средств федерального бюджета в сумме руб коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ФИО1
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Новосергиевский районный суд в 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.Ф.Андреева