Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канон Ру», Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный Центр ДНС - Барнаул», Общество с ограниченной ответственностью «Росбыттехника», Обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТРЕЙД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Панов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Канон Ру» о защите прав потребителей, в котором просит устранить нарушения его прав, взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рубль.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству уточненное исковое заявление, в котором Панов Е.А. указал, что только в судебном заседании выяснилось, что надлежащего обслуживание принтера и не следовало ожидать, ввиду отсутствия договорных отношений представительства фирмы в Российской Федерации.

При этом истец по уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ предъявляет требования к фирме «Канон Ру» в Российской Федерации, в нарушение законодательства отсутствуют договоры с ответчиками, отсутствует информация о возможности использования принтера без применения дорогостоящего цветного картриджа - при черно-белой печати, однако, такая возможность существует. Понуждение обязательно пользоваться цветным картриджем при применении только черно-белой печати, означает существенный недостаток товаро-несоразмерных расходов на дорогостоящие цветные картриджи. Отсутствие экспертизы качества выпускаемой продукции, признание фирмой вины в отсутствие системы экспертизы, возложение ответственности на продавца картриджей, неуказание продавца картриджа в городе, отсутствие указаний, как быть потребителю в этом случае, уклонение от ответственности. Указывает, что существенным недостатком товара являются в несоразмерные затраты времени и расходов на выявление брака, необходимость затрат на покупки всё новых и новых картриджей, игнорирование практики заправки картриджей, так как требуется применение только новых картриджей в коммерческих целях, тогда как применение заправки - резкое уменьшение стоимости на эксплуатацию.

К ООО «Компьютерный Центр ДНС - Барнаул» истец предъявляет требования об отсутствии договора с фирмой «Канон Ру» на право продажи картриджей, отсутствие экспертизы качества картриджей, отсутствие ответа на его претензию, ложной интерпретации термина «расходные материалы», как основание к отказу принять претензию на картридж, тогда как со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителя» картридж это изделие, но не только расходный материал.

К ООО «СИ-ТРЕЙД» истец предъявляет требования об отсутствии договора с фирмой «Канон Ру», необоснованное оспаривание квитанция, тогда как квитанция выдана ему мастером, вызванным из фирмы, при этом заказы должен быть зафиксированным в журнале вызовов. Не зафиксировано обращение по поводу замены заправленного картриджа. Ошибочное требование покупки нового картриджа, так как заправленный неприемлем, ответчик не в состоянии проверить качество бракованного картриджа, отказ от такой услуги, по его мнению из-за отсутствия технических возможностей. Отказ от обслуживания струйного принтера, так как ответчик обслуживает только лазерного типа принтеры.

К ООО «Росбыттехника» истец предъявляет требования об отсутствии договоров с ответчиком ООО «Канон Ру» на право продажи принтера, с ООО «СИ-ТРЕЙД» на право сервисного обслуживании принтера, с ООО «Компьютерный Центр ДНС - Барнаул» - на право продажи картриджей, на экспертизу качества картриджей, неуказание в гарантийном талоне организации по гарантийному обслуживанию принтера, включая и картриджи, что является существенным недостатком и влечет несоразмерные траты времени и средств на обслуживание.

Ввиду вышеизложенного, Панов Е.А. просит расторгнуть договоры купли-продажи принтера и чёрного картриджа. Обязать ООО «Росбыттехника» и «ДНС» вернуть ему соответственно стоимости принтера и чёрного картриджа. Признать вину ответчика в отсутствии договоров в городе Барнауле - между ответчиком и соответчиками, на продажу товаров - принтера, картриджей к нему, а также расходных материалов (чернил) для картриджей, на экспертизу качества продаваемых картриджей, на надлежащее техническое обслуживание принтера, включая и совместную с принтером проверку исправности картриджей, в том числе и покупных и заправленных картриджей. Признать необходимым узаконить ответчиком заправку картриджей в Российской Федерации, взыскании компенсации морального ущерба с ответчика – *** рублей, с соответчиков - по *** рублей с каждого.

В судебном заседании истец Панов Е.А. в судебном заседании отказался от исковых требований к ООО «Компьютерный центр ДНС-Барнаул» в части взыскании стоимости черного картриджа в размере *** рублей, компенсации в сумме *** рублей, в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявленных требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Панова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Канон Ру», Обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный Центр ДНС - Барнаул», Общество с ограниченной ответственностью «Росбыттехника», Обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТРЕЙД» о защите прав потребителей в части требований о взыскании суммы с Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный Центр ДНС - Барнаул» в размере *** рублей, компенсации в сумме *** рублей прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Тэрри

***