Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи И.В. Назаровой гражданского дела по апелляционной жалобе Амира Мидхатовича Минглибаева на решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л а:

данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе истца на решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении его иска к О.Н. Анисимовой, Р.Х. Аухадиевой, А.М. Балымову, Н.В. Балымовой, Р.А. Галимовой, И.И. Евгеньевой, М.А. Зверевой, Н.В. Олениной, О.А. Победоносцевой, А.М. Пупковой, Ф.Ш. Сабировой, А.В. Самойловой, А.И. Саримовой, А.И. Сафиной, И.В. Соколовой, О.В. Сорокину, ТСН «ТСЖ «Заслонова-3», Г.М. Харисовой, Л.И. Хасановой о защите чести и достоинства.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда (абзац четвертый статьи 220, статья 221 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, в качестве ответчиков по делу, кроме указанных в резолютивной части решения лиц, участвовали также И.Г. Павлюченко, Г.И. Гафиатуллина и Н.С. Маллаев.

Из заявления истца об уточнении исковых требований и протокола судебного заседания от 6 ноября 2019 года следует, что по заявлению истца суд «исключил из числа ответчиков» И.Г. Павлюченко, Г.И. Гафиатуллину и Н.С. Маллаева.

Между тем, такое процессуальное действие, как «исключение из числа ответчиков» ГПК РФ не предусматривает, допуская лишь принятие отказа от иска к конкретному ответчику с прекращением производства по делу в соответствующей части.

Однако отказ истца от требований к указанным ответчикам судом не принимался, определение о прекращении производства по делу в этой части не выносилось. Вместе с тем ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения каких-либо суждений относительно разрешения требований к указанным ответчикам судом также не приведено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения в отношении требований к указанным ответчикам процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 либо статьей 221 ГПК РФ.

Лица, явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, возвращению дела в суд первой инстанции не возражали.

Руководствуясь статьями 199, 201, 221, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Амира Мидхатовича Минглибаева на решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 декабря 2019 года возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий относительно требований к ответчикам Ирине Георгиевне Павлюченко, Галине Ивановне Гафиатуллиной, Нариману Саидовичу Маллаеву.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи