Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2020 (УИД: 38RS0023-01-2020-000998-44) по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 17 января 2020 г. обратился в УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 31 января 2020 г. № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости.

УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не зачтены периоды работы с 7 мая 1996 г. по 24 февраля 1997 г. (9 месяцев 17 дней) машинистом асфальтоукладчика Тулунского ДРСУ-2 (ДРСУ-2 реорганизовано в Тулунское ГУДП Прибайкальской автомобильной дороги), с 4 марта 1997 г. по 27 мая 1999 г. (2 года 2 месяца 23 дня) машинистом асфальтоукладчика в Тулунском строительном управление «Востсибуголь», с 7 июня 1999 г. по 30 ноября 1999 г. (5 месяцев 23 дня) машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке по строительству хозспособом АО «Востсибуголь» разрез «Мугунский», с 1 декабря 1999 г. по 25 декабря 2002 г. (2 года 24 дня) машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке АБЗ, с 3 апреля 2003 г. по 30 июня 2005 г. (2 года 3 месяца 27 дней) машинистом укладчика асфальтобетона в ООО «Тулунский стройсервис», с 15 июля 2010 г. по 29 декабря 2010 г. (5 месяцев 14 дней) водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе в ООО «Карьер Усть-Нюринский», со 2 февраля 2011 г. по 10 июня 2011 г. (4 месяца 8 дней) водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе в ООО «Диабаз».

Таким образом, пенсионным органом исключены периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по профессии «машинист асфальтоукладчика» общей продолжительностью 10 лет 22 дня, по профессии «водитель автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе» общей продолжительностью 9 месяцев 23 дня.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 ссылался на то, что решение пенсионного органа об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости является незаконным.

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд, признать незаконным решение УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 31 января 2020 г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать периоды работы с 7 мая 1996 г. по 24 февраля 1997 г. (9 месяцев 17 дней) машинистом асфальтоукладчика Тулунского ДРСУ-2, с 4 марта 1997 г. по 27 мая 1999 г. (2 года 2 месяца 23 дня) машинистом асфальтоукладчика в Тулунском строительном управление «Востсибуголь», с 7 июня 1999 г. по 30 ноября 1999 г. (5 месяцев 23 дня) машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке по строительству хозспособом АО «Востсибуголь» разрез «Мугунский», с 1 декабря 1999 г. по 25 декабря 2002 г. (2 года 24 дня) машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке АБЗ, с 3 апреля 2003 г. по 30 июня 2005 г. (2 года 3 месяца 27 дней) машинистом укладчика асфальтобетона в ООО «Тулунский стройсервис», с 15 июля 2010 г. по 29 декабря 2010 г. (5 месяцев 14 дней) водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе в ООО «Карьер Усть-Нюринский», со 2 февраля 2011 г. по 10 июня 2011 г. (4 месяца 8 дней) водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе в ООО «Диабаз» периодами работы, дающими право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с наличием стажа, на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия, признать право на получение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, - с 17 февраля 2020 г.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Решение УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 31 января 2020 г. № признано незаконным в части не включения периода работы со 2 февраля 2011 г. по 10 июня 2011 г. (4 месяца 8 дней) в должности водителя автомобиля «БЕЛАЗ» занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО Карьер «Диабаз». Период работы со 2 февраля 2011 г. по 10 июня 2011 г. (4 месяца 8 дней) в должности водителя автомобиля «БЕЛАЗ» занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО Карьер «Диабаз» признан периодом, дающим право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с наличием стажа, на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2021 г. решение Тулунского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения Тулунского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2021 г., как незаконных, в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец ФИО1, представитель ответчика УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций, незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2020 г. ФИО1, <дата> года рождения, обратился в УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»)..

Бесспорный специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на момент обращения в пенсионный орган составлял 9 лет 9 месяцев 8 дней, при требуемом – 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - 31 год 7 месяцев 9 дней, при требуемом - 25 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент - 96,947, при требуемом - 18,6.

УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены периоды работы с 7 мая 1996 г. по 24 февраля 1997 г. (9 месяцев 17 дней) машинистом асфальтоукладчика Тулунского ДРСУ-2 (ДРСУ-2 реорганизовано в Тулунское ГУДП Прибайкальской автомобильной дороги), с 4 марта 1997 г. по 27 мая 1999 г. (2 года 2 месяца 23 дня) машинистом асфальтоукладчика в Тулунском строительном управление «Востсибуголь», с 7 июня 1999 г. по 30 ноября 1999 г. (5 месяцев 23 дня) машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке по строительству хозспособом АО «Востсибуголь» разрез «Мугунский», с 1 декабря 1999 г. по 25 декабря 2002 г. (2 года 24 дня) машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке АБЗ, с 3 апреля 2003 г. по 30 июня 2005 г. (2 года 3 месяца 27 дней) машинистом укладчика асфальтобетона в ООО «Тулунский стройсервис», с 15 июля 2010 г. по 29 декабря 2010 г. (5 месяцев 14 дней) водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе в ООО «Карьер Усть-Нюринский», со 2 февраля 2011 г. по 10 июня 2011 г. (4 месяца 8 дней) водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе в ООО «Диабаз».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе государственного обязательного пенсионного страхования 11 февраля 1999 г.

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО1 5 октября 1994 г. принят сторожем на центральную базу Тулунского ДРСУ, 1 января 1995 г. Тулунское ДРСУ реорганизовано в Тулунское государственное унитарное Дорожное предприятие Прибайкальской автомобильной дороги (Тулунское ГУДП Прибайкальской автомобильной дороги), 7 мая 1996 г. переведен машинистом-асфальтоукладчика, 24 февраля 1997 г. уволен переводом в Тулунское строительное управление, 3 марта 1997 г. принят в порядке перевода машинистом асфальтоукладчика 6 разряда в Тулунское строительное управление П.о. «Востсибуголь», 1 декабря 1999 г. переведен машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участок АБЗ, 1 марта 2002 г. переведен оператором участок механизации, 26 декабря 2002 г. переведен водителем Белаза на участок по добыче щебня, 1 апреля 2003 г. уволен в порядке перевода в ООО «Тулунский стройсервиз», 3 апреля 2003 г. принят в порядке перевода машинистом укладчиков асфальтобетона по 5 разряду в ООО «Тулунский стройсервис», 1 апреля 2005 г. переведен водителем Камаза, 13 июля 2010 г. уволен, 15 июля 2010 г. принят в автотранспортный цех на должность водителя автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО «Карьер Усть-Нюринский», 29 декабря 2010 г. уволен по собственному желанию, 2 февраля 2011 г. принят в автотранспортный цех водителем автомобиля Белаза занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО Карьер «Диабаз», 10 июня 2011 уволен по собственному желанию.

Из свидетельства, выданного ФИО1 30 октября 1996 г., следует, что он с 27 января 1996 г. по 17 февраля 1996 г. обучался по профессии машинист асфальтоукладчика. Прошел курс теоретического обучения в объеме 90 часов и производственное обучение в объеме 300 часов, сдал квалификационный экзамен. Решением квалификационной комиссии от 30 апреля 1996 г. протокол № от 30 апреля 1996 г. ФИО1 установлен тарифно-квалификационный разряд – 7 по профессии машинист асфальтоукладчика.

Согласно справке, выданной ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» 10 февраля 2020 г. № ФИО1 работал в Дорожном Ремонтном Строительном Управлении-2 Прибайкальской Автомобильной дороги (ДРСУ-2) с 5 октября 1994 г. по 6 мая 1996 г. в должности сторожа (приказ о приеме от 13 октября 1994 г. №), с 7 мая 1996 г. по 24 февраля 1997 г. в должности машиниста асфальтоукладчика 7 разряда (приказ о переводе от 13 мая 1996 г. №), приказ об увольнении от 24 февраля 1997 г. №.

Согласно справке, выданной ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» 10 февраля 2020 г. Дорожное Эксплуатационное Управление № было переименовано в ДРСУч-2 с 1 января 1980 г., ДРСУч-2 реорганизовано в ДРСУ-2 с 8 июля 1983 г., которые входили в состав управления Автомобильная дорога Красноярск-Иркутск. В 1992 году Автомобильная дорога Красноярск-Иркутск переименована в Прибайкальскую автомобильную дорогу. Дорожное Ремонтно-Строительное Управление № было реорганизовано в Тулунское Государственное Унитарное Дорожное предприятие Прибайкальской Автомобильной Дороги (ТГУДППОД) с 1 января 1995 г. ТГУДППАД с 5 сентября 2002 г. переименовано в Федеральное Государственное унитарное Дорожное Эксплуатационное Предприятие № (ФГУ ДЭП №). ФГУ ДЭП № реорганизовано в открытое акционерное общество «Дорожное Эксплуатационное Предприятие №» (ОАО «ДЭП №») с 29 октября 2009 г. 10 ноября 2014 г. зарегистрирована реорганизация ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (ОАО «ДЭП №») в общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (ООО «ДЭП №»).

Как следует из платежных ведомостей, ФИО1 в период работы в ТГУДППАД получал заработную плату по тарифу.

Из приказа начальника ДРСУ-2 Прибайкальской автомобильной дороги от 13 октября 1994 г. № следует, что ФИО1 принят сторожем на центральную базу с 5 октября 1994 г. с оплатой согласно штатному расписанию.

Из приказа начальника ТГУДППАД от 13 мая 1996 г. № следует, что ФИО1 сторож центральной базы переведен машинистом асфальтоукладчика по 7 разряду (3 разряд ремонтный) с 7 мая 1996 г.

Согласно приказу начальника ТГУДППАД от 24 февраля 1997 г. № ФИО1 машинист асфальтоукладчика уволен с работы с 24 февраля 1997 переводом в ФИО2.

Из справки, выданной архивным отделом МУ «Администрация города Тулуна» 27 февраля 2020 г. №, следует, что в документах объединенного архивного фонда Тулунского строительного управления и созданного на его базе ОАО «Тулунское строительное управление» в приказах по личному составу за 1997-1999 годы имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: 4 марта 1997 г. принят на работу переводом в ТГУДП машинистом асфальтоукладчика 6 разряда (приказ от 4 марта 1997 г. №.), с 27 мая 1999 г. уволен с работы переводом на разрез «Мугунский» (приказ от 27 мая 1999 г. №). В отпусках без сохранения заработной платы, учебном и других отвлечениях от основной работы за 1997-1999 годы ФИО1 не находился (личная карточка (Ф.Т.-2). В документах объединенного архивного фонда Опытно-промышленного разреза «Мугунский» и созданного на его базе структурного подразделения ОАО «Востсибуголь» разреза «Мугунский» в приказах по личному составу за 1999-2003 годы имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: с 7 июня 1999 г. принят в порядке перевода с ФИО3 машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участок по строительству хоз.способом (приказ от 8 июня 1999 г. №), с 1 декабря 1999 г. машиниста асфальтоукладчика 6 разряда хоз.способа перевести на участок АБЗ постоянно по 6 разряду (приказ от 17 декабря 1999 г. №), 26 декабря 2002 г. перевести машиниста асфальтоукладчика АБЗ, водителем БЕЛАЗ на участок по добыче щебня (приказ от 26 декабря 2002 г. №), 1 апреля 2003 г. уволить водителя БЕЛАЗ участок по добыче щебня в порядке перевода в ООО «Тулунский стройсервиз» (приказ от 31 марта 2003 г. №). В отпусках без сохранения заработной платы, учебном и других отвлечениях от основной работы за 1999-2003 годы ФИО1 не находился (личная карточка (Ф. Т-2). В лицевых счетах по заработной плате имеется доплата за вредность: 2000 г. – март - октябрь, декабрь; 2001 г. – январь - ноябрь; 2002 г. - январь, февраль, май - июнь, август - октябрь.

Как следует из лицевых счетов ФИО1 за 1997, 1998, 1999 годы заработная плата ФИО1 начислялась согласно отработанному времени.

Из приказа директора разреза «Мугунский» ОАО «Востсибуголь» от 1 марта 2002 г. № следует, что в связи с уменьшением номенклатуры и объемов производства стройматериалов приказ от 21 июля 1999 г. № о создании управления по производству стройматериалов отменить. Штат УПСМ передать на участок Механизации. Участок бетонно-растворного узла реорганизовать и передать на участок строительства хоз.способом. Функции участка механизации определяются в следующем: оказание услуг строительными машинами и механизмами участка строительства хозспособом и участка основного производства.

Судом первой инстанции также установлено, что ООО «Тулунский стройсервис» создано 14 марта 2003 г., ликвидировано 16 августа 2017 г. Основным видом деятельности ООО «Тулунский стройсервис» являлось строительство жилых и нежилых зданий. Документы ООО «Тулунский стройсервис» на хранение в архивный отдел МУ «Администрация города Тулуна» не поступали и их местонахождение неизвестно.

Из исторической справки на ОАО «Тулунское строительное управление» следует, что 9 марта 1987 г. приказом Восточно-Сибирского производственное объединения по добыче угля «Востсибуголь» № создано Тулунское строительное управление в г. Тулуне Иркутской области. Основной деятельностью предприятия является ввод в действие объектов и мощностей разреза «Мугунский», а также организация и производство строительно-монтажных работ, пусконаладочные работы, производство стройматериалов, оказание всех видов услуг - транспортных, ремонтных, бытовых. 17 июля 1994 г. на основании распоряжение Комитета по управлению госимуществом Иркутской области № Тулунское строительное управление преобразовано в АООТ «Тулунское строительное управление». Постановлением мэра города Тулуна от 21 июня 1994 г. № утвержден Устав предприятия. 1 октября 1995 г. на основании приказа № АООТ «Востсибуголь» проведена реорганизация управления в виде присоединения к нему АОЗТ «Востсибуголь». АОЗТ фирма «Востсибуголестрой» образовалась 1 марта 1994 г. в результате реорганизации треста «Востсибразрезстрой» согласно постановлению Главы администрации Иркутской области №. Трест «Востсибразрезстрой» образовался 19 апреля 1993 г. согласно приказу ОАО «Востсибуголь» №. На основании приказа от 30 октября 1997 №, в связи с утверждением Устава предприятия в новой редакции, считать наименование общества - ОАО «Тулунское строительное управление». 23 декабря 1999 г. Арбитражным судом Иркутской области ОАО «Тулунское строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. С 1 июля 2001 г. работников на предприятии не числится. Документы по личному составу ОАО «Тулунское строительное управление», треста «Востсибразрезстрой», фирмы «Востсибуглестрой» сохранились за 1987 – 2001 годы. Проведена экспертиза ценности и техническая обработка документов. Составлена опись № дел по личному составу за 1987-2001 года на 161 дело. В опись включены приказы по личному составу, личные карточки ф. Т-2, расчетно-платежные ведомости и лицевые счета по заработной плате.

Из расчетных листов за период работы ФИО1 с декабря 2000 г. по август 2002 г., табельный №, следует, что расчет производился исходя из тарифной ставки, что также подтверждается расчетными листами с января 2000 г. по январь 2003 г.

Из перечней рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения на 28 мая 1999 г., на 1 января 2000 г., на 1 января 2001 г., на 1 января 2002 г, утвержденных руководителем разреза «Мугунский», следует, что в профессиях дающих право на льготное пенсионное обеспечение, профессия «машинист асфальтоукладчика» не значится.

Из приказа директора разреза «Мугунский» от 8 июня 1999 г. № следует, что ФИО1 принят в порядке перевода с ФИО3 машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду с 7 июня 1999 г., на участок по строительству хоз.способом.

Согласно приказу директора разреза «Мугунский» от 17 декабря 1999 г. № ФИО1 - машинист асфальтоукладчика 6 разряда хоз.способа, переведен на участок АБЗ с 1 декабря 1999 г. постоянно по 6 разряду.

Из приказа директора разреза «Мугунский» от 26 декабря 2002 г. № следует, что 26 декабря 2002 г. ФИО1 - машинист асфальтоукладчика АБЗ, переведен водителем БеЛаЗ на участок по добыче щебня, с оплатой согласно тарифным ставкам.

Согласно приказу директора разреза «Мугунский» от 31 марта 2003 г. №к ФИО1 - водитель БеЛАЗ участок по добыче щебня уволен с 1 апреля 2003 г. в порядке перевода в ООО «Тулунский стройсервиз».

Из личной карточки ФИО1 предприятия Разрез «Мугунский» табельный №, следует, что он с 7 июня 1999 г. принят на участок хоз.способа. маш. афальтоукладчика 6 р.; 1 декабря 1999 г. цех АБЗ маш. асфальтоукладчика 6 р, 1 марта 2002 г. механиз. цех оператор (зачеркнут) дописан маш.укл. 6 раз.; 26 декабря 2002 г. щебеноч. цех. водитель БЕЛАЗ.

Согласно приказу директора АООТ «Тулунское строительное управление» от 4 марта 1997 г. № ФИО1 с 4 марта 1997 г. принят на работу переводом из ДГУДП машинистом асфальтоукладчика 6 разряда.

Как следует из личной карточки № ТСУ ФИО1, табельный №, 4 марта 1997 г. ФИО1 принят на работу маш. асфальтоукладчика.

Приказом внешнего управляющего ОАО «Тулунское строительное управление» от 27 мая 1999 г. № ФИО1 - машинист а/укладчика с 27 мая 1999 г. уволен с работы переводом на разрез «Мугунский».

Из ответа Департамента по недропользованию по Центральному-Сибирскому округу отдел геологии и лицензирования по Иркутской области от 8 июля 2020 г. № следует, что по состоянию на 8 июля 2020 г. лицензии на право пользования участками недр (расположенными на территории Иркутской области), зарегистрированные в установленном порядке Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) и (или) Департаментов по недропользованию по Центральному-Сибирскому округу (Центрсибнедра), представленные ООО «Карьер Усть-Нюринский», ООО «Диабаз» и ООО «Карьер «Диабаз» в Реестре государственной регистрации лицензий на право пользования недрами по Иркутской области не числятся. Ранее Роснедра и (или) Центрсибнедра лицензии на право пользования участками недр ООО «Карьер Усть-Нюринский», ООО «Диабаз» и ООО Карьер «Диабаз» не предоставляли.

Как следует из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Тулунского муниципального района 15 июня 2020 г. №, документы ТГУДППАД, ТСУ, АО «Востсибуголь» разрез «Мугунский», АБЗ, ООО «Тулунский стройсервис», ООО «Диабаз», ООО «Карьер «Диабаз» на хранение не поступали. В документах архивного фонда ООО «Карьер Усть-Нюринский», в приказах по личному составу за 2010 год значатся сведения о трудовой деятельности ФИО1: приказом от 15 июля 2010 г. № по ООО «Карьер Усть-Нюринский» ФИО1 принят на работу в автотранспортный цех водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятым в транспортировании горной массы в технологическом процессе, с заключением срочного трудового договора на определенный срок (так в документе); приказом от 29 декабря 2010 г. № по ООО «Карьер Усть-Нюринский» прекращено действие трудовых договоров с работниками (уволить): ФИО1, водителя автомашины БЕЛАЗ автотранспортного цеха (трудовой договор №, заключен 15 июля 2010 г., расторгнут 29 декабря 2010 г.), в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Иные документы, свидетельствующие о характере осуществляемых работ ООО «Карьер Усть-Нюринский», на хранение не поступали.

Из исторической справки на ООО «Карьер Усть-Нюринский» следует, что оно образовано в сентябре 2008 года. Деятельность - оказание услуг по предоставлению работников (технического и управленческого персонала) сторонним организациям для участия в производственном процессе, управлении производством либо выполнения иных функций, связанных с производством и реализацией.

Из копии личной карточки работника ФИО1 следует, что с ним заключен трудовой договор от 15 июля 2010 г. №, принят в автотранспортный цех водителем БЕЛАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе. 29 декабря 2010 г. трудовой договор прекращен, приказ от 29 декабря 2010 г. №.

Как следует из лицевой карточки ФИО1, табельный №, оплата производилась с июля 2010 г. по декабрь 2010 г., при этом сведения о работе во вредных и особых условиях не указаны.

Как следует из материалов выплатного дела в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 не содержатся сведения о его особых условиях труда в периоды работы с 15 июля 2010 г. по 29 декабря 2010 г. в должности водителя автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе в ООО «Карьер Усть-Нюринский», и в период со 2 февраля 2011 г. по 10 июня 2011 г. в должности водителя автомобиля «БЕЛАЗ» занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО Карьер «Диабаз».

Согласно справке, выданной ООО Карьер «Диабаз» 2 июля 2020 г. №, ФИО1 в течение 2011 года в ООО Карьер «Диабаз» осуществлял согласно уставу переработку (дробление и сортировка) и транспортировку нерудных полезных ископаемых. Также осуществляли транспортировку нерудных полезных ископаемых из карьера на промплощадку.

Судом первой инстанции также установлено, что ООО Карьер «Диабаз», осуществляет, в том числе деятельность по переработке (дробление и сортировка) и транспортировке нерудных полезных ископаемых.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании периода работы со 2 февраля 2011 г. по 10 июня 2011 г. (4 месяца 8 дней) водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого в транспортировании горной массы в технологическом процессе в ООО Карьер «Диабаз», периодом работы, дающим право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с наличием стажа, на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период ФИО1 работал на открытых горных работах по добыче открытым способом нерудных ископаемых.

Постановленные по настоящему делу судебные акты в данной части не обжалуются.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании периодов работы с 7 мая 1996 г. по 24 февраля 1997 г. машинистом асфальтоукладчика Тулунского ДРСУ-2, с 4 марта 1997 г. по 27 мая 1999 г. машинистом асфальтоукладчика в Тулунском строительном управление «Востсибуголь», с 7 июня 1999 г. по 30 ноября 1999 г. машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке по строительству хозспособом АО «Востсибуголь» разрез «Мугунский», с 1 декабря 1999 г. по 25 декабря 2002 г. машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке АБЗ, с 3 апреля 2003 г. по 30 июня 2005 г. машинистом укладчика асфальтобетона в ООО «Тулунский стройсервис» периодами работы, дающими право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с наличием стажа, на соответствующих видах работ, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, суд первой инстанции, установив, что доказательств наличия асфальтоукладчика в организациях, указанных истцом в качестве работодателей, на котором работал истец в течение полного рабочего дня, и выполнял работу в особых (тяжелых) условиях труда, а также, иные документы, наряды на выполнение работ, акты приема выполненных работ (акты строительства и ремонта дорог), сведения о машинисте асфальтоукладчике, должностные обязанности машиниста асфальтоукладчика, штатные расписания, табели учета рабочего времени, тарификационные списки, лицевые счета, карта аттестации рабочего места, в отношении ФИО1, которые могли уточнить особый характер работ, и подтверждали постоянную занятость на работе, учитываемой для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в отношении указанных спорных периодов работы истцом не представлено, равно как не представлено допустимых доказательств, подтверждающих работу истца полный рабочий день, не менее 80 % рабочего времени, в качестве машиниста укладчика асфальтобетона, пришел к выводу о том, что характер работы истца в указанные периоды допустимыми доказательствами не подтвержден, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании периода работы с 15 июля 2010 г. по 29 декабря 2010 г. водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе в ООО «Карьер Усть-Нюринский», периодом работы, дающим право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с наличием стажа, на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости, суд первой инстанции исходил из того, что данный период работы в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не содержит сведений об особых условиях труда, ООО «Карьер Усть-Нюринский» занимался деятельностью по оказанию услуг по предоставлению работников (технического и управленческого персонала) сторонним организациям для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и реализацией, а не горными работами по добыче полезных ископаемых.

Приняв во внимание, что с учетом периодов работы, включенных пенсионным органом в специальный стаж в бесспорном порядке и периода работы включенного в специальный стаж судом, на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости составит 10 лет 1 месяц 16 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими требованиям пенсионного законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 26 января 1991 г.).

Подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 от 26 января 1991 г. установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (позиция 2010100а-11442).

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26 января 1991 г. право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты укладчиков асфальтобетона, работающие на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290000а-14288).

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 августа 2003 г. № 1891-16 наименование профессии «машинист асфальтоукладчика» - это неточное наименование профессии «машинист укладчика асфальтобетона», ввиду чего период работы машинистом асфальтоукладчика может быть засчитан в стаж работы, дающей право на пенсию по Списку № 2 от 26 января 1991 г. (раздел XXVII).

В соответствии с абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденными Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

На основании п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н подтверждению подлежат периоды работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 958н для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 – 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе, документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Учитывая вышеприведенные нормы пенсионного законодательства и принимая во внимание, что возможность включения в специальный стаж периодов работы законодателем предусмотрена при доказанности их выполнения в течение полного рабочего дня, при подтверждении сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, в отсутствие документального подтверждения занятости истца в спорные периоды работы в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня, при наличии сведений индивидуального (персонифицированного) учета, свидетельствующих об отражении работодателями периодов работы истца с момента регистрации в системе государственного пенсионного страхования – с 11 февраля 1999 г. по 30 ноября 1999 г., с 1 декабря 1999 г. по 25 декабря 2002 г., с 3 апреля 2003 г. по 30 июня 2005 г., с 15 июля 2010 г. по 29 декабря 2010 г. без указания кода льготы, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании периодов работы с 7 мая 1996 г. по 24 февраля 1997 г. машинистом асфальтоукладчика Тулунского ДРСУ-2, с 4 марта 1997 г. по 27 мая 1999 г. машинистом асфальтоукладчика в Тулунском строительном управление «Востсибуголь», с 7 июня 1999 г. по 30 ноября 1999 г. машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке по строительству хозспособом АО «Востсибуголь» разрез «Мугунский», с 1 декабря 1999 г. по 25 декабря 2002 г. машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке АБЗ, с 3 апреля 2003 г. по 30 июня 2005 г. машинистом укладчика асфальтобетона в ООО «Тулунский стройсервис», с 15 июля 2010 г. по 29 декабря 2010 г. водителем автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе в ООО «Карьер Усть-Нюринский» периодами работы, дающими право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с наличием стажа, на соответствующих видах работ, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия и отсутствии оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости являются правильными.

Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права, на исследовании имеющихся в деле доказательствах, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.

Между тем, суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, представленные истцом документы, в обоснование заявленных требований, не содержат сведений о том, что истец в спорные периоды, был занят на работах с особыми условиями труда полный рабочий день (смену). Доказательства, имеющиеся в материалах дела, лишь подтверждают факт работы истца в спорные периоды в должности машиниста асфальтоукладчика и машиниста укладчика асфальтобетона, водителя автомобиля БЕЛАЗ, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе и не содержат сведений относительно его занятости на работах, предусмотренных Списком № 2 от 26 января 1991 г., полный рабочий день (смену), в то время как основанием для включения в специальный стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии является выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тулунского городского суда Иркутской области от 5 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: