Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 октября 2021 года

по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк России о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.11.2017 мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-792-15-461/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 15.03.2012 в размере 194 489 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 544 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 октября 2021 года ФИО1 возвращены без рассмотрения по существу возражения относительно исполнения судебного приказа от 09.11.2017.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 октября 2021 года.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не были допущены мировым судьей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, суд исходил из того, что возражения должника поданы в суд за пределами установленного законом срока, и к ним не были приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, на основании чего мировой судья не нашел оснований для восстановления срока для подачи возражений и возвратил заявление об отмене судебного приказа заявителю.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена ФИО1 4 ноября 2017 года по месту ее жительства, которое совпадает с адресом регистрации, указанным при заключении договора и получено ФИО1 15 ноября 2017 года, что подтверждается материалами дела ( л.д. 24).

Возражения ФИО1 поступили 25.10.2021, то есть по истечении 3 лет 11 месяцев после получения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова