Определение № 2-7920/19 от 09.01.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-894/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» января 2020г. г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Шавлаковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 11.04.2015г. в общем размере 1 162 155 руб. 46 коп. (л.д. 3-5).

В предварительное судебное заседание представитель АО «БРС» не явился, о месте и времени его проведения истец был извещен, имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 45 от 04.02.2019г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «БРС» (л.д. 29, 30).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик умерла 18.09.2018г. (л.д. 56).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 21 ГК РФ, правосубъектность физического лица (способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) и способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность)) прекращается смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как видно из сообщения Отдела ЗАГС Василеостровского района Санкт-Петербурга (л.д. 56), имеется запись акта о смерти № от 20.09.2018г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершую 18.09.2018г.

Исковое заявление АО «БРС» к ФИО1 о взыскании суммы поступило во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга на личном приеме 19.08.2019г. (л.д. 3).

При данных обстоятельствах, поскольку иск подан в суд после смерти ответчика, в связи с невозможностью предъявления исковых требований к умершему человеку, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 7 ст. 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.И. Романенко