Гражданский кодекс часть 1

при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7925/2021 (УИД 24RS0048-01-2021-005998-90) по иску Воронова Виктора Александровича к Краевому государственному бюджетному учреждению «Краевая клиническая больница», Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение страховой выплаты, взыскании страховой выплаты,

по кассационной жалобе Воронова Виктора Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2022 г.

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Красноярска при участии Воронова Виктора Александровича, представителя Воронова Виктора Александровича по устному ходатайству Вороновой Натальи Владимировны, представителя Краевого государственного бюджетного учреждения «Краевая клиническая больница» по доверенности Тихоновой Натальи Валерьевны, представителя Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шалавина Игоря Григорьевича

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Воронова Виктора Александровича, его представителя по устному ходатайству Вороновой Натальи Владимировны, подержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Краевого государственного бюджетного учреждения «Краевая клиническая больница» по доверенности Тихоновой Натальи Валерьевны, представителя Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шалавина Игоря Григорьевича, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Воронов Виктор Александрович (далее по тексту – Воронов В.А.) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Краевому государственному бюджетному учреждению «Краевая клиническая больница» (далее по тексту – КГБУ «Краевая клиническая больница»), Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ - Красноярское РО ФСС РФ) о признании незаконным решения от 27 ноября 2020 г. об отказе в признании страховым случаем заболевания <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>, признании страховым случаем заболевание <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> (<данные изъяты>), признании права на получение единой страховой выплаты в размере 68 811 рублей, взыскании единой страховой выплаты в размере 68 811 рублей.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2021 г. исковые требования Воронова В.А. удовлетворены. Решение КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 27 ноября 2020 г. об отказе в признании страховым случаем заболевания Воронова В.А. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> признано незаконным. Заболевание Воронова В.А. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> в период с 22 октября 2020 г. по 9 ноября 2020 г. признано страховым случаем. За Вороновым В.А. признано право на получение страховой выплаты в размере 68 811 рублей. С ГУ - Красноярское РОФСС РФ в пользу Воронова В.А. взыскана страховая выплата в размере 68 811 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2022 г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2021 г. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Воронова В.А. отказано.

Воронов В.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой указав на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в незаконном составе суда, просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2022 г., оставить в силе решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2021 г. или направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

В силу части 4 статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи, частью четвертой статьи 333, частью первой статьи 335.1, частью десятой статьи 379.5 этого кодекса, рассматриваются коллегиально.

Согласно части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не установлено кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела (часть 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); в протоколе судебного заседания указывается, в том числе, состав суда (пункт 3 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Состав суда должен быть также указан в апелляционном определении (пункт 2 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2022 г. следует, что дело рассматривалось в составе председательствующего ФИО13 Ю.Б., судей ФИО18 О.Б., ФИО19 Е.В. по докладу судьи ФИО20 Е.В.

Вместе с тем из резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2022 г. следует, что дело было рассмотрено судебной коллегией в составе председательствующего ФИО15 Ю.Б., судей ФИО21 О.Б., ФИО22 Е.В. по докладу судьи ФИО17 О.В.

В названных судебных постановлениях содержится три подписи, между тем они не расшифрованы, что не позволяет идентифицировать лиц их подписавших.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела судом в незаконном составе относится к числу существенных нарушений норм процессуального права ввиду прямого указания на это в законе, а потому является безусловным основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2022 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2022 г. явилось существенное нарушение норм процессуального права, не подлежат правовой оценке доводы кассационной жалобы Воронова В.А. о нарушении судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела норм материального права, указанные доводы подлежат исследованию при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

Е.Н. Раужин