Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Анисимовой ФИО8, Анисимовой ФИО9 к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя

по кассационной жалобе акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на апелляционное определение Курского районного суда Курской области от 18 ноября 2021 года,

установил:

Анисимова Л.Е., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Анисимовой Е.В. и Анисимовой А.В. обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания», в котором просила взыскать в свою пользу компенсацию причиненного ей и её несовершеннолетним детям материального и морального вреда в сумме 101 841 руб. 50 коп., из которых: 1 841 руб. 50 коп. - материальный вред, 100 000 руб. - моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 5 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Анисимовой Л.Е., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Анисимовой Е.В. и Анисимовой А.В. отказано.

Апелляционным определением Курского районного суда Курской области от 18 ноября 2021 года, решение мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 5 августа 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с АО «Федеральная пассажирская компания» в пользу Анисимовой Л.Е. разница в сумме между приобретенными и сданными билетами в размере 1841 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10920 руб. 75 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Курского районного суда Курской области от 18 ноября 2021 года, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах кассационной жалобы указывается на несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права. Указывает, что требование о наличии документов, на основании которых оформлены проездные документы, при посадке в поезд является законным и обосновано необходимостью соблюдения требований Правил перевозок и законодательства об обеспечении транспортной безопасности.

В возражениях на кассационную жалобу Анисимова Л.Е. просит апелляционное определение Курского районного суда Курской области от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемое апелляционное определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2020 года Анисимова Л.Е. с несовершеннолетними детьми и провожающим их супругом Анисимовым В.М. прибыла на железнодорожную станцию Курск. При посадке в вагон № 19 поезда дальнего следования № 98 сообщением «Курск-Москва» проводником указанного пассажирского вагона Анисимовой Л.Е. было предложено предъявить оригиналы свидетельств о рождении детей, на основании которых приобретались проездные документы (билеты), которые предъявлены не были. После этого, Анисимова Л.Е. направилась в здание вокзала и до отправления поезда, то есть до 21 часа 44 минут, обратно не возвращалась. При этом ее несовершеннолетние дети с провожающим Анисимовым В.М. находились на железнодорожной платформе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о не соблюдении работниками АО «ФПК» требований Инструкции проводника пассажирского вагона АО «ФПК», утвержденной Распоряжением АО «ФПК» от 27 апреля 2015 года № 515р, а также п. 5.1 Распоряжения АО «ФПК» от 12 ноября 2020 года № 985р «О порядке действий работников АО «ФПК» в нештатных ситуациях, связанных с обслуживанием пассажиров» не установлено, в посадке в поезд Анисимовой Л.Е. и ее несовершеннолетним детям Анисимовой Е.В., Анисимовой А.В. отказано не было, конфликтной ситуации не возникало, в связи с чем, у проводника пассажирского вагона не имелось оснований для вызова начальника поезда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился, отменил решение суда первой инстанции, частично удовлетворил исковые требования. При этом суд апелляционной инстанции, исходил из того, что согласно п. 5.1. Порядка действий работников АО «ФПК» в нештатных ситуациях, связанных с обслуживанием пассажиров, проводник имела возможность допустить Анисимову Л.Е. с детьми для посадки в поезд и сообщить об этом начальнику поезда, который должен был принять соответствующее решение о дальнейшем следовании истца до пункта назначения. Кроме того работники АО «ФПК» не обеспечили возможность урегулировать спорный вопрос с начальником поезда, т.е. с надлежащим должностным лицом, обеспечивающим соблюдение установленных требований, что предусмотрено Правилами перевозок.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что при посадке в поезд Анисимовой Л.Е. и ее несовершеннолетних детей не были представлены ни оригиналы документов, удостоверяющих личность несовершеннолетних детей, ни их нотариальные копии, в связи с чем работники АО «ФПК» разъяснили истцу о необходимости наличия указанных документов для осуществления посадки в поезд со ссылкой на п. 29 «Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа, и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 марта 2005 года № 111. В поисках документов Анисимова Л.Е. покинула платформу и направилась в здание вокзала, до отправления поезда не возвращалась.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался Порядком действий работников АО «ФПК» в нештатных ситуациях, связанных с обслуживанием пассажиров, утвержденными распоряжением АО «ФПК» от 12 ноября 2020 г. № 985 (далее - Порядок»).

Данный Порядок, в силу части 1 статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации, по своей природе является локальным нормативным актом и не регулирует отношения между перевозчиком и пассажиром.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», перевозки пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Уставом воинских железнодорожных перевозок, правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, железнодорожным транспортом, правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом и заключаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации договорами перевозки.

Проезд пассажиров на железнодорожном транспорте во всех случаях осуществляется по проездным документам (билетам).

Согласно статье 82 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик обеспечивает контроль наличия и действительности проездных документов (билетов) при посадке в вагон, в пути следования и (или) в пунктах контроля.

В силу п. 19 «Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2005 года №111 (в редакции, действовавшей на 8 декабря 2020 года) (далее - Правила), оформление проездного документа (билета) на поезд дальнего следования производится на основании сведений о документе, удостоверяющем личность пассажира (паспорт, военный билет, удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность, а для детей в возрасте до 14 лет - свидетельство о рождении или иной документ, удостоверяющий личность), а для лиц, имеющих право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда, кроме того, - на основании документов, подтверждающих указанное право. При оформлении проездного документа (билета) на поезд дальнего следования указание в нем фамилии пассажира и номера документа, удостоверяющего личность, является обязательным.

В соответствии с пунктом 29 Правил, контроль наличия у пассажира проездного документа (билета) осуществляется на железнодорожной станции, железнодорожном вокзале и остановочных пунктах перед посадкой в поезд дальнего следования, при проходе пассажира к поезду пригородного сообщения через пункт контроля проездных документов (билетов) (при наличии указанного пункта), в пути следования поезда дальнего следования или пригородного сообщения и при выходе пассажира через пункт контроля проездных документов (билетов) (при наличии указанного пункта) после окончания поездки в поезде пригородного сообщения.

Пассажир при посадке в поезд дальнего следования обязан предъявить надлежащим образом оформленный проездной документ (билет), документ, удостоверяющий личность, на основании сведений о котором приобретен проездной документ (билет) (в отношении детей в возрасте до 14 лет допускается предъявление нотариально заверенной копии свидетельства о рождении).

Согласно пункту 48 «Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом» утвержденных приказом Минтранса России от 19 декабря 2013 года №473, при посадке пассажира в вагон проверяются проездной документ (билет), документ, удостоверяющий его личность, на основании которого оформлен проездной документ (билет), при наличии льгот на проезд - документы, подтверждающие право на льготы, а также соответствие веса, габаритов ручной клади пассажира установленным нормам.

При несоответствии фамилии пассажира или номера документа, удостоверяющего личность, соответственно фамилии или номеру документа, указанным в предъявляемом проездном документе (билете), при отсутствии или изменении (исправлении) фамилии или номера документа, удостоверяющего личность, и иных сведений в проездном документе (билете) пассажир к посадке в поезд дальнего следования и пригородного сообщения с указанием мест не допускается.

Обязательства, вытекающие из договора перевозки пассажира, неразрывно связаны с личностью гражданина, который приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (пункт 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, перевозчик на основании статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан удостовериться в исполнении им обязательства надлежащему лицу, то есть тому лицу, на имя которого был оформлен проездной документ (билет) на основании представленного удостоверяющего его личность документа, вид и номер которого включены в условия договора перевозки, отраженные в билете.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения работниками ответчика норм материального права регулирующего перевозку пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права и не учтены, указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения привели к неправильному разрешению спора, что влечет отмену апелляционного определения Курского районного суда Курской области от 18 ноября 2021 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Курского районного суда Курской области от 18 ноября 2021 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Курский районный суд Курской области.

Судья подпись Д.В. Шветко

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко