Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Установление процессуального правопреемства необходимо заявителю для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и возбуждению исполнительного производства.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по Кредитному договору в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Экспобанк». Переход права требования подтверждается актом приема-передачи прав (требований), в котором уступаемое право к Должнику обозначено за номером №

ООО «Экспобанк», в свою очередь, переуступил право требования ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении № к данному договору уступаемое право к Должнику значится за номером 5251. В соответствии с п. 1.3 данного договора уступаемые права считаются переданными в дату подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФОРВАРД» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым Агент (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обязался от имени и за счет Принципала (ООО «ФОРВАРД») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности. Пунктом 1.3. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что Агент исполняет поручение Принципала в отношении должников, указанных Принципалом в переданных Агенту реестрах, в том числе, по Кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Должником.

Согласно п. 1.4 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Агент исполняет поручение Принципала на досудебной стадии, на судебной стадии (при установлении процессуального правопреемства в пользу Принципала по судебным актам, вынесенным в пользу ОАО «Сбербанк России» до заключения договора цессии) и на стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Пунктом 2.2.3. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от имени принципала предъявлять заявления об установлении процессуального правопреемства, представлять интересы Принципала в судебных заседаниях, а после вынесения соответствующих судебных определений и их вступления в законную силу - предъявлять исполнительные документы к принудительному исполнению, заявлять о замене взыскателя в ведущихся исполнительных производствах и представлять интересы Принципала на стадии исполнительного производства. В подтверждение указанного полномочия ООО «Форвард» выдало ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» нотариально заверенную доверенность.

Таким образом, ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вправе от имени ООО «Форвард» подавать заявления об установлении процессуального правопреемства в установленных судом правоотношениях.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении при уступке требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным в указанном деле имеются основания для замены стороны ее правопреемником на основании уступки права требования, в результате которой совершено правопреемство в материальном правоотношении, на основании которого вынесен судебный акт.

Относительно возможности применения при рассмотрении настоящего заявления положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», заявитель обращает внимание на нижеследующее:

Учитывая, что после вынесения судебного акта и вступления его в законную личность кредитора (взыскателя) не имеет для должника существенного значения, положен Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела, так как таковым не регулируются вопросы исполнения судебных актов, согласие должника на замену кредитора в таких случаях не требуется.

Таким образом, заявитель полагает, что толкование условий Кредитного договора, осуществленное во взаимосвязи с положениями ст. ст.382-389 ГК РФ, позволяет сделать однозначный вывод о том, что Должником при заключении кредитного договора было дано согласие на уступку прав по нему любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна.

Таким образом, договоры уступки прав (требований) в части уступки прав требования по Кредитному договору являются оспоримыми сделками, то есть сделками, которые могут быть признаны недействительными судом по иску должника. Поскольку на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве договор уступки прав требования, в силу которого к ООО «Форвард» перешло право требования по Кредитному договору, не признан судом недействительным, основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствуют, даже если суд придет к выводу об отсутствии согласия должника на уступку прав из кредитного договора лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Форвард» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в установленном судом правоотношении.

Просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заменив взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Форвард».

Представитель заявителя, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении содержится просьба о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался судом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ч. 1 ст. 44 ГПК РФ закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно копиям исполнительных листов: ВС № в отношении должника ФИО2, ВС № в отношении должника ФИО1, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Цедент) и ООО «Экспобанк» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ.

Цессионарий обязуется осуществить процессуальную замену стороны по судебным спорам/исполнительным производствам на Цессионария в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 4.2.3 договора).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме задолженности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспобанк» (далее – Цедент 2) и ООО «ФОРВАРД» (далее – Цессионарий 2) был заключен договор уступки прав (требований) №СБ/15-Ц, согласно п. 1.1 которого Цедент 2 уступает за вознаграждение, а Цессионарий 2 принимает все права требования к заемщикам, возникшие на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору.

Согласно реестру должников № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент 2 уступил, а Цессионарий 2 принял, в том числе, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме задолженности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФОРВАРД» (далее - Принципал) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее - Агент) был заключен агентский договор №, согласно п. п. 1.1, 1.3 которого Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должниками. Агент исполняет поручение Принципала в отношении должников, указанных Принципалом в переданных Агенту Реестре.

Согласно п. 1.4 агентского договора Агент исполняет поручение Принципала на досудебной стадии, на судебной стадии (при установлении процессуального правопреемства в пользу Принципала по судебным актам, вынесенным в пользу Цедента до заключения договора цессии) и на стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Агент от имени Принципала предъявляет заявления об установлении процессуального правопреемства, представляет интересы Принципала в судебных заседаниях, а после вынесения соответствующих судебных определений и их вступления в законную силу – предъявляет исполнительные документы к принудительному исполнению, заявлять о замене взыскателя в ведущихся исполнительных производствах и представлять интересы Принципала на стадии исполнительного производства (п. 2.2.3 агентского договора).

Согласно выписки из Приложения № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. под номером № значится ФИО1 с суммой долга <данные изъяты> руб.

В данном случае к ООО «Форвард» перешли права ОАО «Сбербанк России», установленные судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что исключает в сложившейся ситуации оказание каких-либо банковских услуг, подлежащих лицензированию и не требует наличия у Цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Требований к реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией действующим законодательством не установлено.

В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 указанного закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения судебного решения от 18.10.2010г., где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, поскольку произошла переуступка прав требования ОАО «Сбербанк России» - ООО «Экспобанк» - ООО «Форвард», следует на основании ст. 44 ГПК РФ произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - на Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.

На определение суда быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Орлова