Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, расположенный по береговой полосе,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор г. Казани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по береговой полосе притока систем озер Кабан с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического забора и металлического гаража, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту – протоке озера Кабан.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Казани совместно со специалистами Министерства экологии и природных ресурсов РТ и Управления Росреестра по РТ проведена проверка соблюдения норм водного законодательства, обследована береговая полоса протоки систем озер Кабан, расположенная в Приволжском районе г. Казани. В ходе данной проверки установлено, что напротив <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик, на береговой полосе водного объекта на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположен металлический гараж, а на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенном на береговой полосе притока систем озер Кабан, установлен металлический забор, огораживающий часть береговой полосы. При этом, забор доходит до уреза воды. Напротив вышеуказанного дома береговая полоса отсыпана бутом кирпича и бетона, что может повлечь загрязнение водного объекта, что нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду. Установка металлического забора, огораживающего часть береговой полосы водного объекта общего пользования, а также металлического гаража в прибрежно-защитной полосе и частично в береговой полосе водного объекта общего пользования нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а именно право на свободный доступ к водным объектам общего пользования, право пользования береговой полосой водного объекта общего пользования.

Представитель прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, до начала судебного заседания представил письменный отказ от требований по данному делу, подписанный прокурором г. Казани, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, связанных с демонтажем металлических гаража и забора. Последствия отказа от требований ему понятны <данные изъяты>

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен <данные изъяты>

Представитель третьего лица – Министерства экологии и природных ресурсов РТ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Суд считает, что отказ прокурора от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, расположенный по береговой полосе.

Производство по гражданскому делу № 2-7981/16 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15-ти дней.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.