Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 27.09.2012г., представителя ответчика 5 отделения МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 по доверенности от 01.01.2013 г., которая также является и представителем 3-го лица УМВД России по Белгородской области,

в отсутствие представителя 3-го лица отдела судебных приставов г. Багратионовск УФССП по Калининградской области, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 5 отделению МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля, снятии транспортного средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления ФИО1 купил автомобиль ---, тип ---, год выпуска --- г., модель двигателя ---, двигатель №---, шасси № ---, цвет ---, мощность двигателя ---, рабочий объем двигателя ---, паспорт серия №---, разрешенная шах масса --- кг, масса без нагрузки --- кг, идентификационный номер --- и поставил его на его учет в органах МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области, неоднократно проходил техосмотр, т.е. является добросовестным приобретателем, а затем решил продать автомобиль, в результате чего выяснил, что на автомобиль наложено ограничение отделом судебных приставов г. Багратионовск УФССП по Калининградской области.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на указанный автомобиль. Обязать отдел судебных приставов г. Багратионовск УФССП по Калининградской областиснять арест с этого автомобиля, признать действия сотрудников МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской областиотделение № 5 незаконными и обязать произвести снятие с регистрационного учета этого автомобиля.

До начала судебного заседания представитель ответчика 5 отделения МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3, которая также является и представителем 3-го лица УМВД России по Белгородской области заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в суд по месту нахождения судебных приставов, наложивших арест на автомобиль.

Представитель истца возражал против передачи данного дела по подсудности, т.к. спорный автомобиль был зарегистрирован в г. Старый Оскол, где проходил техосмотр.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонам доказательствам, суд считает, что данное дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Отдел судебных приставов г. Багратионовск УФССП по Калининградской области по данному делу не является ответчиком, а является 3-м лицом, в связи с чем гражданское дело не может быть передано по подсудности в суд по месту нахождения судебных приставов, наложивших арест на автомобиль.

Ответчиком по делу является 5 отделение МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, т.е. юридического лица.

Согласно Положению об УМВД РФ по Белгородской области от --- г. № --- УМВД РФ по Белгородской области является территориальным органом МВД России на региональном уровне и входит в систему органов внутренних дел. В соответствии с п. 20 Положения УМВД России по Белгородской области является юридическим лицом. Приказом УМВД России по Белгородской области от --- г. № --- утверждена структура и штатное расписание, согласно которым МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области является структурным подразделением УМВД России по Белгородской области, куда входит отделение № 5, т.е. 5 отделение МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области является структурным подразделением УМВД России по Белгородской области и не имеет статуса юридического лица.

Суд в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-799/2013по иску ФИО1 к 5 отделению МОТОТРЭР УГИБДД УМВД России по Белгородской области о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля, снятии транспортного средства с регистрационного учета передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.В. Мазурин