Гражданский кодекс часть 1

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Фишер А.В. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что *** Фишер А.В. был принят на работу ОАО «...» торговым представителем. Приказом ОАО «...» *** от *** действие трудового договора с работником Фишер А.В. прекращено по инициативе работника по п.3 ст.77 ТК РФ. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности *** от *** По результатам проведенных сверок взаимных расчетов с покупателями ОАО «...» установлены факты получения торговым представителем Фишер А.В. наличных денежных средств от клиентов за товар ОАО «...» по банкам ПКО не принадлежащих ОАО «...». Были установлены расхождения в оплате с отдельными покупателями, т.е. у покупателей имелись документы по оплате денег на большую сумму, чем было внесено от их имени в кассу Общества. В результате проведенных операций по бухгалтерскому учету по списанию нереальной задолженности с контрагентов ОАО «...» из-за незаконных действий торгового представителя Фишер А.В., истцу был причинен материальный ущерб в сумме ***. Просят взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в сумме ***., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В поданном истцом исковом заявлении указано, что ответчик Фишер А.В. проживает по адресу: ....

По указанному в исковом заявлении адресу ответчику направлялись заказные письма с копией искового заявления и судебными повестками, которые не были получены ответчиком.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по указанному в иске адресу ответчик не проживает.

В ходе рассмотрения дела ответчик Фишер А.В. обратился в Усть-Абаканский районный суд с заявлением, в котором указал, что он проживает в ..., в связи с чем заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в ... суд, по месту его жительства.

В судебном заседании ответчик Фишер А.В. и его представитель Найденова Л.В., допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 53 ГПК РФ заявленное ходатайство поддержали по тем же основаниям, суду пояснили, что Фишер А.В. проживает и проживал на момент подачи иска в ....

Представитель истца ОАО «...» Щербинина О.В. возражений по заявленному ходатайству не имеет, так же просит направить гражданское дело по подсудности в ... суд..

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, в которой закреплено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик Фишер А.В. по указанному в иске адресу не проживает и не проживал на момент подачи иска в суд, гражданское дело по иску ОАО «...» к Фишер А.В. о взыскании материального ущерба принято к производству Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в ... суд ....

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2, ч. 3 ст.33, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» к Фишер А.В. о взыскании материального ущерба, передать по подсудности по месту жительства ответчика в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: С.М. Борец