Гражданский кодекс часть 1

по вопросу вынесения дополнительного апелляционного определения в рамках рассмотрения апелляционных жалоб сторон на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 26.01.2022.

Заслушав доклад судьи Тяжовой Т.А., объяснения ответчика Федорова А.М. и его представителя по устному ходатайству Ищенко Э.К., представляющего также ответчика Анахова Д.В. (доверенность от 07.09.2022 сроком на три года), возражавших против вынесения дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

администрация Невьянского городского округа обратилась с иском, в котором просила:

- капитальный фундамент шириной 0,6 м с металлическими столбами на нем, протяженностью примерно 3,0 м с западной стороны земельного участка с <№>, расположенного по адресу <адрес>, <№>;

- капитальный фундамент шириной 0,6 м с металлическими столбами на нем протяженностью 20 м от уреза воды акватории озера Таватуй с восточной стороны земельного участка с <№>;

- капитальный фундамент шириной 0,6 м с металлическими столбами на нем с южной стороны земельного участка с <№>;

- бетонную площадку площадью примерно 24,0 кв.м (4,0м*6,0м), возведенную примерно в 1 м от уреза воды акватории озера Таватуй с южной стороны земельного участка с <№>;

- бетонную площадку площадью 48,0 кв.м (6,0 м*8,0 м), возведенную примерно в 12 м от уреза воды акватории озера Таватуй на земельном участке с <№>;

- недостроенный пирс на капитальном фундаменте размером примерно 4,0м*2,0м, расположенный непосредственно в акватории озера Таватуй, с южной стороны земельного участка с <№>;

- капитальное строение (гараж), размещенное в 3 м от уреза воды озера Таватуй на земельном участке с <№>, расположенном по адресу: <адрес>, <№>;

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 26.01.2022 требования администрации удовлетворены частично. На Федорова А.М. возложена обязанность освободить двадцатиметровую береговую полосу водного объекта озера Таватуй Невьянского района Свердловской области, за пределами земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, <№>, от:

- недостроенного пирса на капитальном фундаменте размером 4,0м*2,0м, расположенного непосредственно в акватории озера Таватуй, с южной стороны земельного участка с кадастровым <№>;

- металлического контейнера площадью 21,0 кв.м (3,5м*6,0м), установленного в непосредственной близости от акватории озера Таватуй с восточной стороны земельного участка с кадастровым <№>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований к Анахову Д.В., Назимову А.Б. отказано.

Взыскана с Федорова А.М. в бюджет Невьянского городского округа государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, стороны принесли на него апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.06.2022 решение Невьянского городского суда Свердловской области от 26.01.2022 отменено в части отказа в удовлетворении требований к Анахову Д.В. о сносе гаража, отказа в удовлетворении требований к Федорову А.М. о сносе бетонной площадки размером 6х8 м, отказа в удовлетворении требований к Федорову А.М., Назимову А.Б. о сносе фундамента с металлическими столбами под размещение забора, расположенных в границах береговой полосы. Принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации Невьянского городского округа в этой части удовлетворены. На Анахова Д.В. возложена обязанность снести своими силами и за свой счет капитальное строение гараж литер Г1, расположенное на земельном участке с кадастровым <№> в границах береговой полосы, на Федорова А.М. - снести своими силами и за свой счет бетонную площадку размером 6м х 8м, расположенную на земельном участке с кадастровым <№>, на Федорова А.М., Назимова А.Б. - снести своими силами и за свой счет капитальный фундамент с металлическими столбами под размещение забора между земельными участками с кадастровыми номерами <№> протяженностью 20 м от уреза воды акватории озера Таватуй. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с заявлением об исправлении в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.06.2022 описки, указав на то, что резолютивная часть судебного акта не содержит указания на возложение обязанности по сносу капитального фундамента с металлическими столбами на нем с южной стороны земельного участка с кадастровым <№>, бетонной площадки (4,0 х 6,0 м.), в то время как мотивировочная часть апелляционного определения содержит указание на удовлетворение требований администрации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2022 в удовлетворении заявления Администрации Невьянского городского округа об исправлении в судебном акте суда апелляционной инстанции описки отказано.

В связи с доводами Администрации Невьянского городского округа о неуказании в резолютивной части апелляционного определения объектов, о сносе которых заявлялось истцом, судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса возможности принятия по делу дополнительного апелляционного определения.

В судебном заседании ответчик Федоров А.М., его представитель Ищенко Э.К., представляющий также ответчика Анахова Д.В. указали на отсутствие оснований для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения.

Представители Администрации Невьянского городского округа, Нижне-Обского бассейнового водного управления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (посредством направления извещения почтой), в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В своем заявлении Администрация Невьянского городского округа ссылается на то, что резолютивная часть судебного акта не содержит указания на возложение обязанности по сносу капитального фундамента с металлическими столбами на нем с южной стороны земельного участка с кадастровым <№>, бетонной площадки (4,0 х 6,0 м.), в то время как мотивировочная часть апелляционного определения содержит указание на удовлетворение требований администрации.

Из материалов дела следует, что требования о возложении на Федорова А.М., Низамова А.Б. обязанности снести самовольную постройку - капитальный фундамент шириной 0,6 м с металлическими столбами на нем протяженностью 20 м от уреза воды акватории озера Таватуй с восточной стороны земельного участка с <№>, на Федорова А.М. снести бетонную площадку площадью примерно 24,0 кв.м (4,0м*6,0м), возведенную примерно в 1 м от уреза воды акватории озера Таватуй с южной стороны земельного участка с <№> заявлялись истцом в иске. В удовлетворении данных требований судом первой инстанции было отказано.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.06.2022 решение Невьянского городского суда Свердловской области от 26.11.2022 отменено в части отказа в удовлетворении требований к Анахову Д.В. о сносе гаража, отказа в удовлетворении требований к Федорову А.М. о сносе бетонной площадки размером 6х8 м, отказа в удовлетворении требований к Федорову А.М., Назимову А.Б. о сносе фундамента с металлическими столбами под размещение забора, расположенных в границах береговой полосы с принятием по делу в данной части нового решения об удовлетворении данных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Поскольку решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о возложении на Федорова А.М., Низамова А.Б. обязанности снести самовольную постройку - капитальный фундамент шириной 0,6 м с металлическими столбами на нем протяженностью 20 м от уреза воды акватории озера Таватуй с восточной стороны земельного участка с <№>, на Федорова А.М. снести бетонную площадку площадью примерно 24,0 кв.м (4,0м*6,0м), возведенную примерно в 1 м от уреза воды акватории озера Таватуй с южной стороны земельного участка с <№> судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, оснований для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Администрации Невьянского городского округа о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по иску администрации Невьянского городского округа к Федорову А.М., Анахову Д.В., Назимову А.Б. о сносе самовольных построек отказать.

Председательствующий А.А. Олькова

Судьи М.О. Торжевская

Т.А. Тяжова