Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Литвин Натальи Васильевны на апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2021 года о снятии с апелляционного рассмотрения частной жалобы Литвин Натальи Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 12 января 2022 года по гражданскому делу по иску Литвин Натальи Васильевны к ООО «Интерэкшн Групп» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 12 января 2022 года производство по делу по иску Литвин Н.В. к ООО «Интерэкшн Групп» о защите прав потребителей прекращено. Не согласившись с таким определением Литвин Н.В. подала частную жалобу.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022 года частная жалоба Литвин Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 12 января 2022 года снята с рассмотрения, дело направлено в суд первой инстанции для устранения несоответствия в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства, в связи с нарушением истцом ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

В кассационной жалобе Литвин Н.В. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на то что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права. Указала, что при подаче частных или апелляционный жалоб на судебные акты мировых судей не требуется наличие высшего юридического образования у представителя. В данном случае представитель истца не обязан подтверждать свое высшее юридическое образование.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Снимая с апелляционного рассмотрения частную жалобу, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем к частной жалобе не приложены сведения о наличии высшего юридического образования представителя истца - А.Н. Егорова.

Выводы суда сделаны с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Из вышеприведенных норм процессуального закона, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при подаче частных или апелляционных жалоб на судебные акты мировых судьей не требуется наличие высшего юридического образования у представителя.

Указанные положения процессуального закона не были учтены апелляционной инстанцией. Оснований для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения у суда не имелось.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое апелляционное рассмотрение.

Судья М.В. Александрова