Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о внесении в ЕГПЮЛ записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Каскад-2», о назначении ликвидатора, незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении в ЕГПЮЛ записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Каскад-2», назначении ликвидатора незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления ТСЖ «Каскад-2» принято решение о ликвидации ТСЖ «Каскад-2» в добровольном порядке, назначении ликвидатором РСЛ, что зафиксировано протоколом № заседания правления ТСЖ «Каскад-2» от 11.03.2013. На основании указанного документа Межрайонной ИФНС № по <адрес> было принято решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Каскад-2», назначении ликвидатора. Соответствующие записи были внесены в ЕГРЮЛ 20.03.2013. Однако, решение ТСЖ «Касад-2» о ликвидации не было принято надлежащим образом. Протокол заседания Правления ТСЖ «Каскад-2». приложенный к уведомлению о ликвидации, не является решением о ликвидации в соответствии с ч.2 ст. 145 ЖК РФ. Следовательно, решение о ликвидации ТСЖ «Каскад-2» не было приложено к уведомлению о ликвидации в нарушение ст.20 ФЗ. ИФНС приняло решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Каскад-2», назначении ликвидатора в отсутствие решения о ликвидации, соответствующего действующему законодательству, чем были нарушены мои нрава, как собственника помещений в доме, управляемом ТСЖ «Каскад-2». Просит признать решение Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении в ЕГПЮЛ записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Каскад-2», о назначении ликвидатора, незаконным, признать указанные записи недействительными и обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в указанные даты не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 о признании решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении в ЕГПЮЛ записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Каскад-2», о назначении ликвидатора, незаконным, надлежит оставить без рассмотрения.

Вместе с тем, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 о признании решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении в ЕГПЮЛ записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Каскад-2», о назначении ликвидатора, незаконным, в целях обеспечения иска наложен запрет Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации и прекращении деятельности ТСЖ «Каскад-2».

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Одновременно с принятием решения суда или после его принятия суд может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Учитывая, что наличие оснований предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что меры по обеспечению иска, принятые в ходе рассмотрения дела определением Советского районного суда <адрес> от 03.06.2013года, подлежат отмене, так как необходимость в дальнейшем их сохранении, с учетом вышеизложенного, в настоящее время отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 о признании решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении в ЕГПЮЛ записей о нахождении ТСЖ «Каскад-2» в процессе ликвидации, о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии ТСЖ «Каскад-2», о назначении ликвидатора, незаконным, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации и прекращении деятельности ТСЖ «Каскад-2».

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова