Определение № 2-800/19 от 06.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-800/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Самсоновой Н.В.,

при секретаре Минеевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком брак. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение по ее иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (№).

В ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № <адрес> ее иска о взыскании алиментов на содержание ребенка, было установлено, что ФИО3 в период брака было приобретено имущество, о котором не было известно ранее в ходе рассмотрения дела №, а именно: транспортное средство: полуприцеп №, идентификационный номер: отсутствует, с бортовой платформой, 1991 года выпуска, № кузова (прицепа) №, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак: №

Согласно карточке учета транспортного средства, право собственности ФИО3 на полуприцеп зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. То есть транспортное средство приобретено в период брака, на совместные деньги. Рыночная стоимость полуприцепа, согласно данным сайта «Авито», составляет 200 000 рублей.

Кроме того, в период брака, для совместного хозяйственного пользования в жилой <адрес>, было приобретено такое имущество как:

1. Посудомоечная машина «Hotpoint Ariston», цвет «нержавеющзая сталь» стоимостью, с

учетом износа 22 990 руб.

2. Холодильник «Hotpoint Ariston» двухкомпрессорный стоимостью, с учетом износа

30 000 руб.

3. Мультиварка «Panasonic» стоимостью, с учетом износа 5000 руб.

4. Мясорубка «Redmond» стоимостью, с учетом износа 6 000 руб.

5. Встраиваемая микроволновая печь, стоимостью, с учетом износа 10 000 руб.

6. Морозильная камера (шесть секций) «Атлант», стоимостью, с учетом износа 15 000 руб.

7. Вытяжка встраиваемая «Веко» стоимостью, с учетом износа 5 000 руб.

8. Газовая панель (встраиваемая) «Веко», стоимостью, с учетом износа 10 000 руб.

9. Духовой шкаф, встраиваемый, стоимостью, с учетом износа 15 000 руб.

10. Стиральная машина, Zanussi, стоимостью, с учетом износа 20 000 руб.

11. Пылесос «Кирби», стоимостью, с учетом износа 70 000 руб.

12. Телевизор «Samsung» диагональю 100 см, стоимостью, с учетом износа 20 000 руб.

13. Телевизор ВВК, стоимостью, с учетом износа 5000 руб.

14. Кухонная мебель «Мария», стоимостью, с учетом износа 100 000 руб.

15. Детская парта, стул ростовой стоимостью, с учетом износа 8 000 руб.

16. Мебельный комплект диван угловой и кресло - стоимостью, с учетом износа 18 000 руб.

17. Кровать двуспальная с матрацем - стоимостью, с учетом износа 12 000 руб.

18. Кровать 1,5 спальная белая с ящиками + матрац стоимостью, с учетом износа 7 000 руб.

19. Стол и стеллаж «Икеа» - стоимостью, с учетом износа 6000 руб.

20. Диван выдвижной детский стоимостью, с учетом износа 7 000 руб.

21. Шкаф бежевый двухстворчатый, стоимостью, с учетом износа 6000 руб.

22. Шкаф-купе белый «Икеа» стоимостью, с учетом износа 8000 руб.

23. Шкаф-купе встраиваемый с зеркальными дверьми стоимостью, с учетом износа 20 000 руб.

24. Тумба с ящиками под ТВ, стоимостью, с учетом износа - 6000 руб.

25. Пианино «Ласточка» стоимостью, с учетом износа 1000 руб.

Итого имущество на сумму - 432 990 руб.

У истца с ответчиком имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО1 ФИО13 является инвалидом по зрению. Истец осуществляет постоянный уход за ним, постоянное сопровождение, в связи с чем лишена возможности самостоятельного заработка. Потому считает, что имеются основания к отступлению от общего правила равенства долей супругов и присуждению в ее пользу большей доли (а именно 2/3 доли всего указанного выше имущества).

Предметом спора по делу 2-2578/18 никакое из вышеперечисленного имущества не являлось.

Полагает, что раздел имущества должен быть произведен следующим образом:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 следующим образом:

1. Передать ФИО1 ФИО16 (оставить в его пользовании) бытовую технику и мебель находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>:

Посудомоечная машина «Hotpoint Ariston», цвет «нержавеющзая сталь» стоимостью, с учетом износа 22 990 руб.

Холодильник «Hotpoint Ariston» двухкомпрессорный стоимостью, с учетом износа 30 000 руб.

Мультиварка «Panasonic» стоимостью, с учетом износа 5000 руб.

Мясорубка «Redmond» стоимостью, с учетом износа 6 000 руб.

Встраиваемая микроволновая печь, стоимостью, с учетом износа 10 000 руб.

Морозильная камера (шесть секций) «Атлант», стоимостью, с учетом износа 15 000 руб. Вытяжка встраиваемая «Веко» стоимостью, с учетом износа 5 000 руб.

Газовая панель (встраиваемая) «Веко», стоимостью, с учетом износа 10 000 руб.

Духовой шкаф, встраиваемый, стоимостью, с учетом износа 15 000 руб.

Стиральная машина, Zanussi, стоимостью, с учетом износа 20 000 руб.

Пылесос «Кирби», стоимостью, с учетом износа 70 000 руб.

Телевизор «Samsung» диагональю 100 см, стоимостью, с учетом износа 20 000 руб. Телевизор ВВК, стоимостью, с учетом износа 5000 руб.

Кухонная мебель «Мария», стоимостью, с учетом износа 100 000 руб.

Детская парта, стул ростовой стоимостью, с учетом износа 8 000 руб.

Мебельный комплект диван угловой и кресло - стоимостью, с учетом износа 18 000 руб.

Кровать двуспальная с матрацем - стоимостью, с учетом износа 12 000 руб.

Кровать 1,5 спальная белая с ящиками + матрац стоимостью, с учетом износа 7 000 руб. Стол и стеллаж «Икеа» - стоимостью, с учетом износа 6000 руб.

Диван выдвижной детский стоимостью, с учетом износа 7 000 руб.

Шкаф бежевый двухстворчатый, стоимостью, с учетом износа 6000 руб.

Шкаф-купе белый «Икеа» стоимостью, с учетом износа 8000 руб.

Шкаф-купе встраиваемый с зеркальными дверьми стоимостью, с учетом износа 20 000 руб.

Тумба с ящиками под ТВ, стоимостью, с учетом износа - 6000 руб.

Пианино «Ласточка» стоимостью, с учетом износа 1000 руб.

Общей стоимостью 432 990 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей. Обязать ФИО1 ФИО17 выплатить ФИО1 ФИО18 денежную компенсацию за вышеуказанное имущество в сумме 288 660 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей (2/3 стоимости).

2. Передать ФИО1 ФИО19 транспортное средство полуприцеп №, идентификационный номер: отсутствует, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова (прицепа) №, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак: № Обязать ФИО3 выплатить ФИО2 денежную компенсацию за вышеуказанное транспортное средство в размере 133 333 (сто тридцать три тысячи триста тридцать три) руб., 33 коп. (2/3 стоимости).

Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании не участвовала, доверила свои интересы представлять ФИО4

Представитель истца ФИО4 в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. После предоставления возражений на иск ответчиком ФИО3 и согласования позиции с истцом первоначальные исковые требования были уточнены.

По уточненным исковым требованиям истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 следующим образом:

1. Передать ФИО3 (оставить в его пользовании) нижеперечисленную бытовую технику и мебель находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>:

Посудомоечная машина «Hotpoint Ariston»

Мультиварка «Panasonic»

Мясорубка «Redmond»

Встраиваемая микроволновая печь

Вытяжка встраиваемая «Веко»

Газовая панель (встраиваемая) «Веко»

Духовой шкаф, встраиваемый

Мебельный комплект диван угловой и кресло

Кровать двуспальная с матрацем

Диван выдвижной

Шкаф бежевый двухстворчатый

Шкаф-купе встраиваемый с зеркальными дверьми

Тумба с ящиками под ТВ

Кухонная мебель «Мария»

Общей стоимостью - 242 990 руб.

Передать ФИО1 ФИО22 нижеперечисленное имущество, находящееся в настоящий момент в жилом доме по адресу: г.

Ульяновск, <адрес>:

Холодильник «Hotpoint Ariston» двухкомпрессорный Морозильная камера (шесть секций) «Атлант»

Стиральная машина, Zanussi Пылесос «Кирби»

Телевизор «Samsung» диагональю 100 см Общей стоимостью - 155 000 руб.

Обязать ФИО1 ФИО23 выплатить ФИО1 ФИО24 денежную компенсацию в виде разницы в стоимости имущества, оставленного за каждым в сумме 87 990 рублей.

2. Признать за ФИО1 ФИО25 право собственности на транспортное средство полуприцеп №, идентификационный номер: отсутствует, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова (прицепа) №, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак: №. Обязать ФИО1 ФИО27 выплатить ФИО1 ФИО26 денежную компенсацию за вышеуказанное транспортное средство в размере 133 333 (сто тридцать три тысячи триста тридцать три) руб., 33 коп. (2/3 стоимости).

Ответчик ФИО3 не согласился как с первоначальными исковыми требованиями истца, так и с уточненными исковыми требованиями. Пояснил суду и приобщил отзыв, в котором указал, что в браке с истицей состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено движимое и недвижимое имущество. Решением Ленинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. В нем было разделено движимое и не движимое имущество в натуральном выражении, остаток в размере 365 733,5 тыс. руб. истице был выплачен частично личными средствами, частично арестом и снятием денежных средств предприятия в рамках исполнительного производства, с расчетного счета ИП. Задолженность оплачена в полном объеме. В связи с тем, что денежные средства на расчетном счете состояли из средств контрагентов, налоговых и текущих хозяйственных платежей он находится в тяжелом финансовом положении, потому что выплачивает реструктуризированную задолженность контрагентам, оплачивает просроченную налоговую задолженность. Платит алименты сыну.

Факт приобретения большей части имущества не отрицает. Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он был единственным кормильцем жены и двоих детей. Готов разделить имущество исключительно в натуральном выражении исходя из наличия, прав собственности, соображений целесообразности и возможности отделения имущества от обстановки дома. При этом указывает, что полуприцеп KRONE SDP 24 был продан ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и в данным момент ему не принадлежит. Полуприцеп был куплен и продан в период брака, денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Полагает, что данное имущество ни коим образом не подлежит разделу так как ему не принадлежит.

Имущество – телевизор ББК, кровать 1,5-спальная, стол-стеллаж Икея, шкаф Икея, принадлежит дочери ФИО1 ФИО28 и находится в ее комнате в доме принадлежащей ей в долевой собственности с ответчиком.

Имущество – детская парта со стулом ростовым, диван выдвижной детский, шкаф 2-х створчатый бежевый и другое не указанное в иске имущество, принадлежит сыну ФИО1 ФИО29 и находится в его бывшей комнате, в доме принадлежащем его родной сестре и ответчику. Полагает, что данное имущество также не подлежит разделу, так как ему не принадлежит.

Остальное имущество может подлежать разделу, исключительно в натуральном, физическом выражении. Исходя из соображений целесообразности и возможности отделения имущества от обстановки дома предлагал следующее разделение имущества. Ответчику ФИО3 оставить то, что конструктивно не возможно, или трудно отделимо, или не возможно использовать в связи с изготовлением в размер в интерьера дома, и то имущество которое необходимо в санитарных и гигиенических целях, а именно:

• Кухонная мебель Мария встраиваемая;

• Микроволновая печь встраиваемая;

• Вытяжка Беко встраиваемая;

• Газовая панель Беко встраиваемая;

• Духовой шкаф встраиваемый;

• Телевизор Самсунг;

• Стиральная машина Занусси;

• ФИО5.

Отмечает, что в заявлении истицы ошибочно указана мясорубка Редмонд, принадлежащая третьим лица, им принадлежала мясорубка Кенвуд. Остальное указанное в иске имущество предлагает передать истице.

В части имущество оставляемого за ответчиком не согласен с оценкой истицы. Согласно рекомендаций ООО "Центр Экономического Анализа и Экспертизы" г. Москва №, оценил данное имущество исходя из его возраста и процента износа. Процент износа кухонной мебели 12%, бытовая техника 10% в год. Начальная цена взята из текущих цен на аналогичную продукцию. Полагает, что расчетная остаточная сумма имущества оставляемого за ним составляет 56 964 руб.

Представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях и просила назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, поскольку между сторонами имеется спор относительно актуальной стоимости перечисленного в исковом заявлении имущества, с постановкой вопросов:

Определить действительную рыночную стоимость перечисленного имущества на дату проведения осмотра, с учетом степени износа:

1. Транспортное средство: полуприцеп №, идентификационный номер: отсутствует, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова (прицепа) №, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак: №.

2. Имущество, приобретенное истцом и ответчиком в период брака для совместных семейных бытовых нужд в жилой <адрес>:

Посудомоечная машина «Hotpoint Ariston»

Мультиварка «Panasonic»

Мясорубка «Redmond»

Встраиваемая микроволновая печь Вытяжка встраиваемая «Веко»

Газовая панель (встраиваемая) «Веко»

Духовой шкаф, встраиваемый

Мебельный комплект диван угловой и кресло

Кровать двуспальная с матрацем

Диван выдвижной

Шкаф бежевый двухстворчатый

Шкаф-купе встраиваемый с зеркальными дверьми

Тумба с ящиками под ТВ

Кухонная мебель «Мария»

Холодильник «Hotpoint Ariston» двухкомпрессорный Морозильная камера (шесть секций) «Атлант»

Стиральная машина, Zanussi Пылесос «Кирби»

Телевизор «Samsung» диагональю 100 см.

Ответчик ФИО3 возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к выводу о назначении по делу судебной автотовароведческой и товароведческой экспертизы, поскольку для определения стоимости спорного имущества необходимы специальные познания.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний и различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».

Круг вопросов определяется судом. Вопросы экспертам подлежат постановке в редакции суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд возлагает расходы по проведению экспертизы на истца. Данное распределение расходов при назначении судебной экспертизы является предварительным распределением судебных расходов и не влияет на суть разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО30 к ФИО1 ФИО31 о разделе совместно нажитого имущества судебную автотовароведческую и товароведческую экспертизу, проведение которой поручить Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», с правом привлечения специалистов, имеющих соответствующую квалификацию.

Перед экспертами поставить вопросы:

Определить действительную рыночную стоимость на дату ДД.ММ.ГГГГ, с учетом степени износа транспортного средства: полуприцеп №, идентификационный номер: отсутствует, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова (прицепа) № цвет: зеленый, государственный регистрационный знак: №

Определить действительную рыночную стоимость имущества, находящегося по адресу <адрес>, на дату проведения осмотра, с учетом степени износа:

Посудомоечная машина «Hotpoint Ariston»

Мультиварка «Panasonic»

Мясорубка «Redmond»

Встраиваемая микроволновая печь Вытяжка встраиваемая «Веко»

Газовая панель (встраиваемая) «Веко»

Духовой шкаф, встраиваемый

Мебельный комплект диван угловой и кресло

Кровать двуспальная с матрацем

Диван выдвижной

Шкаф бежевый двухстворчатый

Шкаф-купе встраиваемый с зеркальными дверьми

Тумба с ящиками под ТВ

Кухонная мебель «Мария»

Холодильник «Hotpoint Ariston» двухкомпрессорный Морозильная камера (шесть секций) «Атлант»

Стиральная машина, Zanussi Пылесос «Кирби»

Телевизор «Samsung» диагональю 100 см.

Также определить рыночную стоимость мясорубки Кенвуд.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Обязать стороны по первому требованию эксперта(-ов) предоставить доступ к объектам исследования и представить необходимые документы на данное имущество.

Экспертизу провести с осмотром объектов исследования либо по представленным сторонами документам, с участием сторон.

В распоряжение экспертов представить настоящее гражданское дело в 1 томе, гражданское дело № в 3 томах.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату экспертизы предварительно возложить на ФИО1 ФИО32. Возложение данной оплаты не является окончательным, указанные расходы могут быть перераспределены в ином порядке при вынесения решения суда.

Производство экспертизы начать без оплаты, в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи частной жалобы в течении 15 дней в части возложения оплаты за производство экспертизы, а также в части приостановления производства по делу.

Судья: Н.В. Самсонова