Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журавлева Николая Александровича к Журавлевой Екатерине Александровне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Журавлев Николай Александрович обратился с исковыми требованиями к Журавлевой Екатерине Александровне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: .

Журавлева Екатерина Александровна обратилась к Журавлеву Николаю Александровичу с встречными исковыми требованиями о разделе наследственного имущества.

Ответчик Журавлева Е.А., ее представитель полагали возможным рассмотрение всех требований истца в Новоусманском районном суде.

Представитель истца Матназарова С.К. при рассмотрении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В силу положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Выделение одного из заявленных требований в отдельное производство по инициативе суда, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ производится в случае, если раздельное рассмотрение заявленных требований более целесообразно. При этом выделение требований в отдельное производство возможно при подготовке судом дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу. Право разъединения одновременно предъявленных требований предоставлено судье, и он не обязан рассматривать требования всей группы в одном деле.

Право судьи выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, прежде всего направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования, завяленные Журавлевой Е.А. во встречном иске, относительно реального раздела жилого дома и земельного участка являются однородными с требованиями Журавлева Н.А. об определении порядка пользования тем же имуществом.

Однако из требований встречного иска следует, что Журавлевой Е.А. заявлены и требования о разделе движимого, наследственного имущества:. автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак В 237АО 136, телевизора LG-42LA645V, камина электрического, теплицы, массажной кровати, телевизор Самсунг LED, телевизор SHARP жидкокристаллического, телевизора LG-42LA645V, мебельную стенки, трех спальных наборов мебели, дивана и кресла, кухонного гарнитура; стола кухонного; газового котла, стиральной машины; уличных качелей; 2 холодильников,

Указанные требования не являются однородными с рассматриваемым иском Журавлева Н.А.., требования встречного искового заявления относительно раздела движимого имущества, не направлены к зачету первоначального требования,

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Следовательно, требования Журавлевой Е.А., относительно раздела движимого наследственного имущества, подлежат рассмотрению в порядке ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Журавлева Н.А., в рамках отдельного искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 33, 39, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству Новоусманского районного суда встречное исковое заявление Журавлевой Екатерины Александровны к Журавлеву Николаю Александровичу о разделе наследственного имущества.

Разъединить встречные исковые требования Журавлевой Екатерины Александровны к Журавлеву Николаю Александровичу о разделе наследственного имущества.

Выделить в отдельное производство исковые требования Журавлевой Екатерины Александровны к Журавлеву Николаю Александровичу о разделе наследственного имущества в части раздела движимого имущества:. автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак В №, телевизора №, камина электрического, теплицы, массажной кровати, телевизор Самсунг LED, телевизор SHARP жидкокристаллического, телевизора №, мебельную стенки, трех спальных наборов мебели, дивана и кресла, кухонного гарнитура; стола кухонного; газового котла, стиральной машины; уличных качелей; 2 холодильников.

Передать гражданское дело по иску Журавлевой Екатерины Александровны к Журавлеву Николаю Александровичу о разделе наследственного имущества, в части раздела движимого имущества: автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак В №, телевизора №, камина электрического, теплицы, массажной кровати, телевизор Самсунг LED, телевизор SHARP жидкокристаллического, телевизора №, мебельную стенки, трех спальных наборов мебели, дивана и кресла, кухонного гарнитура; стола кухонного; газового котла, стиральной машины; уличных качелей; 2 холодильников, на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа, с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

На определение суда в части передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Межова.

УСТАНОВИЛ:

Кокорева Г.Л. обратилась в суд с иском к Евсееву А.А., Бакеевой И.В. с требованиями о расторжении договоров купли-продажи от 22.10.2021 и от 10.11.2021, а также о прекращении права собственности Евсеева А.А. на квартиру, расположенную по адресу: век, , и на квартиру, расположенную по адресу: .

В судебном заседании 07.02.2022 судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о выделении в отдельное производство требований Кокоревой Г.Л. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности Евсеева А.А. на квартиру, расположенную по адресу: , поскольку спорная квартира находится за пределами .

Истец и ее представитель полагали возможным рассмотрение всех требований истца в Новоусманском районном суде.

Представитель ответчиков по доверенности Новицкая Ю.В. при рассмотрении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Право судьи выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство прежде всего направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Одно из требований истца о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности заявлено в отношении квартиры, расположенной по адресу: .

Поскольку в силу ч. 1 ст. 30 ГПК данное требование предъявляется в суд по месту нахождения недвижимого имущества, а спорная квартира находится в , суд полагает целесообразным выделить данные требования в отдельное производство для направления по подсудности в Левобережный районный суд .

Руководствуясь ст. ст. 33, 39, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъединить исковые требования Кокоревой Галины Леонидовны к Евсееву Антону Александровичу, Бакеевой Ирине Васильевне о расторжении договоров купли - продажи квартир и прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Выделить в отдельное производство исковые требования Кокоревой Галины Леонидовны к Евсееву Антону Александровичу, Бакеевой Ирине Васильевне о расторжении договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Передать гражданское дело по иску Кокоревой Галины Леонидовны к Евсееву Антону Александровичу, Бакеевой Ирине Васильевне о расторжении договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении права собственности на недвижимое имущество на рассмотрение Левобережный районный суд , с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 30 ГПК РФ.

Судья ФИО11