Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское Общество взаимного кредита» к Ю.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа и встречный иск органа опеки и попечительства исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления администрации муниципального образования <адрес>, действующего в интересах Ю.Т.П., к кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское Общество взаимного кредита» о признании сделки недействительной,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг>Ю.Т.П. заключила с КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» договор займа №.... на сумму ...., по условиям которого заемщик в срок до <дд.мм.гггг> должен был возвратить полученные денежные средства, компенсацию (процент) за пользование займом, а также оплачивать членские взносы. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 20 % годовых. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом. В связи с этим истец, ссылаясь на ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере ...., состоящую из .... - основного долга; .... процент (компенсация); .... сумма пени (штрафная неустойка), а также расходы по госпошлине в размере .... и обратить взыскание на транспортное средство Форд Фиеста, г.р.з. Х640КВ 51, принадлежащее ответчику.

Представитель органа опеки и попечительства (законный представитель недееспособного лица) Г.Е.А. предъявила встречные исковые требования к КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным.

До рассмотрения дела по существу представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель органа опеки и попечительства (законный представитель недееспособного лица) предъявила заявление об отказе от встречных требований к КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

Ответчик Ю.Т.П., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений против прекращения дела не представила.

Судом представителю истца и представителю органа опеки и попечительства (законный представитель недееспособного лица) Г.Е.А. разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителей сторон от требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» государственная пошлина в сумме ...., подлежит возврату Кооперативу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское Общество взаимного кредита» отказ от исковых требований к Ю.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Принять от представителя органа опеки и попечительства (законный представитель недееспособного лица) отказ от встречных требований к КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское Общество взаимного кредита» к Ю.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску органа опеки и попечительства исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления администрации муниципального образования <адрес>, действующего в интересах Ю.Т.П., к кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское Общество взаимного кредита» о признании сделки недействительной– прекратить.

Обязать инспекцию ФНС России по <адрес> возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское Общество взаимного кредита» уплаченную государственную пошлину в сумме ...., уплаченную по платежным поручениям №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: В.Б.Кораева