Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2019 по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии.

В обосновании требований ссылался на то, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках и в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика включить обозначенные в иске спорные периоды в соответствующие виды стажа и назначить досрочную трудовую пенсию с 10.05.2018, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ТД «Центральная стройбаза Карелии», МОУ Беломорского муниципального района «Сумпосадская средняя общеобразовательная школа».

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 июля 2020 года иск удовлетворен частично. Суд обязал на ГУ-Управление ПФР в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в льготный стаж работы по и. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2002 в льготном полуторном размере) следующие периоды: с 15.09.1990 по 16.09.1990, 15.11.1990 по 19.11.1990, с 01.12.1990 по 24.12.1990, с 15.01.1991 по 28.01.1991, 12.02.1991, с 13.02.1991 по 17.02.1991,18.02.1991г., с 01.05.1991 по 07.05.1991, с 02.08.1991 по 04.08.1991, с 12.08.1991 по 05.09.1991г., с 06.09.1991 по 09.09.1991, с 15.09.1991 по 18.09.1991, 01.12.1991, 30.01.1992 по 31.01.1992г., с 08.02.1995 по 15.02.1995, с 14.03.1995 по 22.03.1995, 14.04.1995, с15.04.1995г. по 16.04.1995, с 03.05.1995 по 04.05.1995, с 04.07.1995 по 19.07.1995, с 01.08.1995г. по 03.08.1995, с 04.08.1995 по 08.08.1995, с 18.01.1996 по 26.01.1996, с 10.02.1996г. по 10.04.1996, с 11.04.1996 по 12.04.1996; в стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 12.11.1986 по 18.11.1986, с 18.01.1996 по 26.01.1996, с 10.02.1996г. по 10.04.1996, с 11.04.1996 по 12.04.1996. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и принятии решения об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что 10.05.2018 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Сегеже РК (межрайонное) с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 01.08.2018 № 627 в установлении указанной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках и стажа работы в РКС. При этом в льготный стаж ответчик не учел обозначенные в апелляционной жалобе спорные периоды.

Ответчик учел истцу в страховой стаж 19 лет 11 месяцев 09 дней, с учетом льготного исчисления по постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П - 26 лет 01 месяц 11 дней, при требуемом не менее 25 лет; в стаж работы в РКС 12 года 07 месяцев 04 дня, при требуемом не менее 15 лет; в льготный стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» 08 лет 09 месяцев 05 дней, с учетом льготного исчисления по постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П - 11 лет 00 месяцев 16 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

В системе обязательного государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 25.11.1999.

Из трудовой книжки истца, а также из архивных справок, приказов и лицевых счетов за спорные периоды работы следует, что 15.10.1984 он принят на работу в Сумский леспромхоз на Сумский лесопункт учеником плотника, уволен 01.01.1986 по собственному желанию; принят на Сумский лесопункт с 15.10.1984 учеником плотника с 6 часовым рабочим днем до исполнения 18 лет, уволен с 01.01.1986 по собственному желанию;

21.07.1986г. - принят в Сумский комплексный лесхоз на Сумский лесопункт обрубщиком сучьев 3 разряда, плотником 3 разряда, рабочим лесозаготовок, 18.11.1986 уволен в связи с призывом на военную службу. 21.07.1986 принят на Сумский лесопункт обрубщиком сучьев 3 разряда, плотником 3 разряда, рабочим лесозаготовок, уволен с 18.11.1986 в связи с призывом на военную службу.

Из личной карточки формы Т-2 за указанный период следует, что ФИО1 15.10.1984 принят учеником плотника, уволен 01.01.1986 по собственному желанию; 21.07.1986г. принят обрубщиком сучьев, плотником 3 разряда, рабочим л/з, уволен 18.11.1986 - призыв в СА.

Из материалов дела следует, что 10.09.1990 ФИО1 принят в Сумский комплексный леспромхоз на Сумский лесопункт трактористом 5 разряда, слесарем 3 разряда, плотником 3 разряда; уволен 12.01.1994 по собственному желанию. Согласно приказу от 06.09.1990 № 103-к ФИО1 принят на Сумский лесопункт трактористом 5 разряда, слесарем 3 разряда, плотником 3 разряда с 10.09.1990 с оплатой труда; в соответствии с приказом от 10.01.1994 № 1-к ФИО1 уволен с 12.01.1994 по собственному желанию. Из личной карточки формы Т-2 следует, что ФИО1 принят в Сумский КЛПХ 10.09.1990 трактористом 5 разряда, слесарем 3 разряда, плотником 3 разряда, уволен 12.01.1994 по собственному желанию.

Из лицевых счетов за спорные периоды следует, что ФИО1 работал (сокращения указаны в документах):

1990 год: сентябрь - тракторист вывоз отходов 2 дня, выгрузка картофеля 4 часа, водитель перев.стройм. 5 дней, авизо п/х 1 день; октябрь - водитель перев. строймат. 4 дня, водитель на перевозке отходов 2 дня, слесарь 15 дней, авизо п/х 3 дня; ноябрь - тр-ст выв. отход. 5 дней, слесарь РММ 1 день, б/л с 29.10 по 03.11 6 дней; декабрь - тракторист на выв.отход 13 дней, тр-ст на выв.отходов 11 дней, слесарь РММ 2 дня;

1991 год: январь - тракт.подв.дров 11 дней, тр-ст выв.отход. 14 дней; февраль- тракт, на вывозке отходов 2 дня, лесоруб (откоп снега) 1 день, лесоруб 10 дней, авизо п/х 6 дней, б/л с 13.02 по 18.02 5 дней; март - лесоруб 1 день, лесоруб 4 дня, лесоруб 1 день, лесоруб 8 дней, б/л с 14.03 по 18.03 4 дня. б/л с 05.03 по 10.03 4 дня; апрель - лесоруб 8 дней, лесоруб 13 дней, лесоруб 3 дня, прогул 04.04.1991, справка с 28.03 по 01.04 4 дня; май - тракт.пр.трассы 7 дней, авизо лесхоза 8 дней, авизо п/х 1 день; июнь - учеба в школе с 25.05. по 31.05 5 дней, учеба в школе с 01.06 по 19.06 12 дней, авизо лесхоза 8 дней; июль - авизо п/х 8 дней, авизо лесхоза 7 дней, прогул 09.07, 10.07; август - очередной отпуск с 12.08 по 05.09 22 дня, б/л с 02.08 по 06.08 3 дня; сентябрь - лесоруб 4 дня, авизо подсоб, х- ва 1 день, справка с 25.08 по 29.08 5 дней, б/л с 30.08 по 09.09 7 дней; октябрь - лесоруб 5 дней, чокеровщик 3 дня, лесоруб 2 дня, чокеровщик 1 день, лесоруб 13 дней, повестка 31.10 1 день, справка 08.10 1 день; ноябрь - чокеровщик 1 день, лесоруб 10 дней, лесоруб 13 дней, обр. сучьев, обруб. ФИО2; декабрь - лесоруб 9 дней, лесоруб 13 дней, переезд 1 день, прогулы 2,6,7 декабря 3 дня;

1992 год: январь - лесоруб 9 дней, лесоруб 9 дней, чокеровщик 5 дней, переезд 2 дня; февраль - чокеровщик 2 дня, лесоруб 10 дней, лесоруб 1 день, б/л с 18.02 по 23.02 5 дней; март - б/л с 24.02 по 09.03, очер. отпуск с 10.03 по 16.04; апрель - лесоруб 2 дня, чоеровщик 6 дней; май - лесоруб 3 дня. лесоруб 4 дня, авизо лесхоза 9 дней, отпуск б/с с 05 по 15.05 5 дней и 27.05 1 день; июнь - лесоруб 2 дня, прогул 09 и 30.06 2 дня, авизо лесхоза 15 дней; июль - чокеровщик 1 день, лесоруб 4 дня, лесоруб 2 дня, лесоруб 9 дней, отпуск б/с 1 и 2.07 2 дня, авизо лесхоза 5 дней; август - лесоруб 5 дней, лесоруб 5 дней, лесоруб 6 дней, чокеровщик 4 дня, прогул 31.08 1 день; сентябрь - лесоруб 14 дней, прогул 01.09 1 день, б/л с 03.09 по 11.09 7 дней; октябрь - лесоруб 6 дней, чокеровщик 1 день, лесоруб 12 дней, прогул 26.10 1 день; ноябрь - лесоруб 9 дней, чокеровщик 2 дня, лесоруб 8 дней, лесоруб 3 дня; декабрь - лесоруб 13 дней, лесоруб на откопке снега 7 дней, лесоруб 5 дней, отпуск б/с 24.12 1 день;

1993 год: январь - лесоруб 11 дней, лесоруб 6 дней, чокеровщик 4 дня, переезд 1 день; февраль - лесоруб 2 дня, лесоруб 12 дней, лесоруб 5 дней, чокеровщик 4 дня, отпуск б/с 09.02; март - чокеровщик 1 день, лесоруб 8 дней, лесоруб 1 день, лесоруб 10 дней, техника безоп. 1 день, доп. Отп. 26.03-06.05 35 дней; апрель - нет начислений, май - отп. б/с с 11 по 22.05 9 дней, авизо лесхоза 3 дня; июнь - лесоруб 5 дней, лесоруб 8 дней; июль - лесоруб 8 дней, отп. б/с 02.07 1 день, авизо лесхоза 64 ч/ч; август - лесоруб 4 дня, справка с 12.07 по 19.08 29 дней; сентябрь - лесоруб 12 дней, лесоруб 9 дней, допол. отп. С 13.09 по 09.10 24 дня; октябрь - доплата отпуска; ноябрь - лесоруб 6 дней, лесоруб 13 дней, отп б/с с 25.10 по 01.11 6 дней; декабрь - лесоруб 7 дней, лесоруб 6 дней, лесоруб 16 дней, отп. б/с 13,14.12 2 дня, авизо лесхоза;

1994 год - лицевой счет отсутствует (справка архива от 17.09.2019 № 1386).

По данным, содержащимся в трудовой книжке истца, 01.02.1995 ФИО1 принят в Сумский комплексный леспромхоз (Карелия. Беломорский район) штаблевщиком древесины 3 разряда, лесорубом 2 разряда временно; 12.05.1997 уволен в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 ст. 33 Кзот РФ.

По данным личной карточки ФИО1 принят в Сумский КЛПХ 01.02.1995 штаблевщиком древесины 3 р., лесорубом 2 р.

Приказ от 31.01.1995 № 6-к гласит: ФИО1 принять на Сумский лесопункт штаблевщиком древесины 3 разряда, лесорубом 2 разряда с 01.02.1995 на 5 месяцев. Оплату труда производить в соответствии со ст. 86 КЗОТ по выполняемой работе.

Из приказа от 12.05.1997 № 3 следует: уволить всех рабочих, ИТР и служащих АО «Сумского КЛПХ» по ликвидации предприятия 12.05.1997 по ст. 33 п. 1 КзоТ РФ, в т.ч. ФИО1

Из лицевых счетов на имя ФИО1 за данный период работы следует:

1995 год: февраль - откопщик снега 4 дня, лесоруб 6 дней, лесоруб - 1 день, откопщик снега 3 дня, инструктаж 1 день, погр., разгр. комб. 1 день; март - обр. сучьев вручную 6 дней, прогул 09.03, 23-24.03 3 дня, отпуск б/с 10.03, 13.03, 25.03 3 дня, б/лист с

по 22.03 7 дней; апрель - спил пней 1 день, лесоруб 4 дня, чокеровщик 1 день, копание ямы 6 дней, сжигание сучьев 2 дня, отпуск б/с 27.03, 29.03,05.04-10.04 4 дня, 12 и

2 дня; май - сжигание сучьев - 2 дня, отпуск б/с 10-13.05 3 дня, 15-17.05 3 дня; июнь - нет данных; июль - сбор сучьев - 16 дней,; август - сбор сучьев 5 дней, заготовка сена 15 дней, отпуск без сохр. 08.05-03.07, б/лист 04.08-08.08. 3 дня; сентябрь - заготовка сена, порг.разгр. Прод. 1 день; октябрь - плотник 2о дней, плотник 2 дня, копка ямы 1 день; ноябрь - плотник 19 дней, отп. б/с 08, 09, 10.11 3 дня; декабрь - раскряжовка дров для бани, плотник 24 дня;

1996 год: январь - плотник 10 дней, подвозка сена, б/л с 18.01 по 26.01 7 дней; февраль - плотник 11 дней, очеред.отпуск с 10.02 по 10.04 44 дня; март - откопка снега 6 дней, переезд 1 день; апрель - погрузка продуктов 1 день, откопщик (подгот. зим. дор) 2 дня, отпуск б/с с 22 по 30.04; май - простой 5 дней, отпуск б/с с 13.05 по 01.06; июль - простой 16 дней; август - простой 21 день; сентябрь - простой 23 дня; октябрь - простой 23 дня, ноябрь - простой - 20 дней, декабрь - простой 21 день;

1997 год: январь - простой 20 дней; февраль - простой 20 дней; март - простой 21 день; апрель - простой 22 дня, май - простой 4 д.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, обязал на ГУ-Управление ПФР в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в льготный стаж работы по и. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2002 в льготном полуторном размере) следующие периоды: с 15.09.1990 по 16.09.1990, 15.11.1990 по 19.11.1990, с 01.12.1990 по 24.12.1990, с 15.01.1991 по 28.01.1991, 12.02.1991, с 13.02.1991 по 17.02.1991,18.02.1991г., с 01.05.1991 по 07.05.1991, с 02.08.1991 по 04.08.1991, с 12.08.1991 по 05.09.1991г., с 06.09.1991 по 09.09.1991, с 15.09.1991 по 18.09.1991, 01.12.1991, 30.01.1992 по 31.01.1992г., с 08.02.1995 по 15.02.1995, с 14.03.1995 по 22.03.1995, 14.04.1995, с15.04.1995г. по 16.04.1995, с 03.05.1995 по 04.05.1995, с 04.07.1995 по 19.07.1995, с 01.08.1995г. по 03.08.1995, с 04.08.1995 по 08.08.1995, с 18.01.1996 по 26.01.1996, с 10.02.1996г. по 10.04.1996, с 11.04.1996 по 12.04.1996; в стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 12.11.1986 по 18.11.1986, с 18.01.1996 по 26.01.1996, с 10.02.1996г. по 10.04.1996, с 11.04.1996 по 12.04.1996. В остальной части иска правомерно отказал во включении спорных периодов в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку пришел к выводу, что в указанные периоды истец работал в должностях, не предусмотренных Списками, в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и выполнения работы на условиях полного рабочего дня, отсутствует подтверждение льготного характера работ истца со стороны работодателей.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции, дополнительно отметил, что судом верно отражено в решении, что время службы в армии согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, приравнивалось либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а поскольку льготного характера работ истца, предшествующих службе в армии или следующих за ней, установлено не было, то спорный период не может быть учтен в льготный стаж истца. Учитывая, что стаж работы истца на лесозаготовках составляет менее требуемых 12 лет 06 месяцев, суд правильно отказал в удовлетворении требований истца о назначении страховой пенсии по старости с 10.05.2018г.

Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы судебных инстанций, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу. В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства, на что по существу и направлены доводы кассационной жалобы.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи