Определение № 2-8069/2013 от 14.10.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 дата <адрес>

 Промышленный районный суд <адрес> в составе:

 Председательствующего судьи Санеева С.О.

 При секретаре Лавренченко М.А.

 С участием: представителей истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от дата г., адвоката Топорковой Л.А. по ордеру от дата г., представителя ответчика ФИО3 – адвоката Исаковой Н.Е. по доверенности от дата г., ордеру от …

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, о применении последствий недействительности сделок, об изменении способа исполнения решения суда,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества:

 - дома, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО6

 - дома, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО6 и ФИО3

 - жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, переулок Сотниковский, 1 в пользу ФИО6

 - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в пользу ФИО5

 Истец просит применить последствия недействительности сделок, вернуть стороны в первоначальное положение.

 ФИО1 также просит суд изменить способ исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № 2-401/12, вступившего в законную силу дата о взыскании в его пользу с ФИО4 денежной суммы в размере 1215555 руб. путем признания за ФИО1 права собственности на нежилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

 Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

 В исковое заявление ФИО1 включено требование, не подлежащее рассмотрению в порядке искового производства – об изменении способа исполнения решения суда.

 В силу ст. 203, 434 ГПК РФ вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда решается путем подачи заявления, а не иска, дело рассматривается в судебном заседании, однако неявка лиц не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

 Тогда как при рассмотрении по существу исковых требований дело оканчивается вынесением решения. ГПК РФ предусмотрены различные сроки для обжалования решения и определения, различный порядок обжалования и рассмотрения судом апелляционной инстанции.

 В связи с этим заявление об изменении способа исполнения решения суда не может включать требования о признании сделок недействительными, и наоборот.

 Требование о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной рассматривается по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения спорного недвижимого имущества (ст. 30 ГПК РФ).

 ФИО1 просит признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества, расположенного в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>.

 В силу ст. 30 ГПК РФ требование по каждому объекту недвижимого имущества должно быть рассмотрено соответствующим судом по месту нахождения объекта.

 Заявление об изменении способа исполнения решения суда разрешается судом, рассмотревшим дело либо по месту исполнения судебного постановления (ст. 434 ГПК РФ).

 Таким образом, истец в нарушение требований ГПК РФ включил в исковое заявление о признании сделок недействительными требование об изменении способа исполнения решения суда, подсудность по которому определяется по иному правилу, и подал исковое заявление в Промышленный районный суд <адрес>.

 Суд приходит к выводу, что тем самым истец с нарушением требований ГПК РФ изменил подсудность спора о признании недействительными сделок по отчуждению различных объектов недвижимости.

 Суд также учитывает, что вопрос об изменении способа исполнения решения суда о взыскании с ФИО4 денежных средств путем признания права собственности на дом по <адрес>А в <адрес> не может быть рассмотрен до вступления в законную силу решения суда по требованиям об оспаривании договоров купли-продажи между ФИО4 и ФИО6, между ФИО6 и ФИО3, поскольку имущество, на которое ФИО1 просит признать право собственности, не принадлежит должнику ФИО4

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделок, об изменении способа исполнения решения суда оставить без рассмотрения.

 На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

 Судья С.О. Санеев