Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кузнецова Петра Федоровича к ИП Колюбаеву Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов П.Ф. обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области суд с вышеназванным иском к ИП Колюбанову О.Н., в котором просит суд взыскать с ИП Колюбанова Олега Николаевича ИНН 583500715198, в пользу Кузнецова Петра Федоровича денежные средства, уплаченные за некачественную услугу в размере 13 300,00 руб., неустойку в размере 13 300,00 руб., двойную стоимость турбокомпрессора и прокладок в размере 162 535,98 руб., расходы на доставку и установку нового турбокомпрессора, в том числе расходы автосервиса в размере 24 500,00 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 19 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., расходы на представителя в размере 40 000,00 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Апелляционным определением Ростовского областного суда Ростовской области от 15.02.2018 года определено гражданское дело Кузнецова П.Ф. к ИП Колюбаеву О.Н. о взыскании денежных средств за оказание некачественных услуг направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

В суд для рассмотрения дела истец Кузнецов П.Ф. и его представитель по доверенности Семенова И.В. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 01.06.2018 года, истец и его представитель извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 01 июня 2018 дело слушанием было отложено на 11 часов 00 минут 04 июня 2018 года, однако и в настоящее судебное заседание истец Кузнецов П.Ф. и его представитель по доверенности Семенова И.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в отсутствие истца не просили.

Представитель ответчика ИП Колюбанов О.Н. по доверенности Солдатов А.А. ранее в судебное заседание являлся, в настоящем судебном заседании на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Кузнецова Петра Федоровича к ИП Колюбаеву Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Петра Федоровича к ИП Колюбаеву Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко