Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» в лице арбитражного управляющего Пермякова С.Ю. к Смирновой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) в лице арбитражного управляющего Пермякова С.Ю. обратился в городской суд города Лесного с иском к Смирновой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, решением Арбитражного суда Свердловской области от *** г. (резолютивная часть объявлена ***) по делу № А60-7198/2019 КПК "Первый" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от *** (резолютивная часть объявлена ***) по делу № А60-7198/2019 конкурсным управляющим утвержден Пермяков С.Ю. Определением арбитражного суда Свердловской области от *** по делу №А60- 7198/2019 срок конкурсного производства продлен до ***.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий выступает от имени должника - КПК «Первый».

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что *** между КПК «Первый» и Смирновой О.А. был заключен договор займа *** на сумму 15 000 000 сроком возврата *** по 19,20 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** Смирнова О.А. получила денежные средства по договору займа *** в сумме 15 000 000 руб.

По данным бухгалтерского учета КПК «Первый», на дату введения процедуры наблюдения непогашенный остаток по договору займа составляет 18599 998, 65 руб.

В процедуре наблюдения и в процедуре конкурсного производства денежных средств от Смирновой О.А. не поступало.

*** заемщику Смирнову О.А. по почте было направлено требование о возврате задолженности, в котором предлагалось в досудебном порядке урегулировать взаимоотношения с Займодавцем. В досудебном порядке Истцу не удалось урегулировать спор с Ответчиком.

На *** задолженность ответчика по договору займа *** от *** (согласно расчету задолженности) составляет 18599 998,65 руб.

Ответчик и е представитель иск не признали оспаривая факт заключения, подписания договора займа и получение денежных средств по нему.

Определением суда от *** по ходатайству стороны ответчика назначена экспертиза подписи по копиям следующих документов находящихся в материалах гражданского дела *** на л.д. 13

расходно-кассовый ордер *** от ***

На разрешение экспертов поставить следующие вопрос:

Кем, Смирновой О.А. или другим лицом выполнена рукописная подпись от ее имени расположенная в графе получил пятнадцать миллионов рублей *** после слова «подпись» (без указания ФИО) в расходно-кассовый ордер *** от *** (основание выдачи займа по договору займа *** от ***г).

Согласно выводов заключения экспертизы *** от *** поступившей в городской суд города Лесного Свердловской области ( л.д. 90-96) подпись от имени Смирновой О.А., изображение которой расположено в строке «Подпись» в копии расходно кассового ордера КПК «Первый» о выдаче Смирновой О.А. денежной суммы в размере 15 000 000 руб 00 коп. *** от *** выполнена не самой Смирновой О.А., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи, расположенной в электрофотографической копии паспорта 65 11 157752 выданного 14.11. 2011 года.

В настоящем судебном заседании от конкурсного управляющего КПК «Первый» Пермякова С.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчице Смирновой О.А. в полном объеме, и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ истцу как следует из заявления известны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, полномочия представителя на совершение процессуального действия отказа от иска судом проверены.

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела в части, суд полагает принять отказ от иска, поскольку приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований по указанным основаниям ранее принимавшим участие в деле представителем Пентеговой Ю.М. –заключение почерковедческой экспертизы *** от *** не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от конкурсного управляющего КПК «Первый» Пермякова С.Ю. отказ от исковых требований к Смирновой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа *** от *** в размере 18599 998,65 руб., а также расходы на оплату госпошлины – 60 000 руб.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» в лице арбитражного управляющего Пермякова С.Ю. к Смирновой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу из бюджета государственную пошлину уплаченную по чек ордеру от *** в сумме 60 000 рублей.

Выдать из материалов дела подлинник чек ордера от *** в сумме 60 000 рублей ( л.д. 5) копию приобщить в материалы гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Зыкина М.Н.