Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком в 2016-2017 гг., были заключены договоры аренды помещений в ТЦ «Вега» ((адрес)), которые принадлежали истцу на праве собственности до (дата), так в частности, торговая площадь (№) площадью 36,5 кв. м. была передана в аренду ответчику по договору (№) от (дата). По окончании действия которого, был заключен аналогичный договор (№) от (дата). (адрес)(№) площадью 64,6 кв. м. была передана в аренду по договору (№) от (дата)., по окончании действия которого, был заключен аналогичный договор (№) от (дата). (адрес) 15,5 кв. м. была передана в аренду по договору (№) от (дата).. По окончании действия которого, был заключен аналогичный договор (№) от (дата). (дата), договоры от 2017 года, были прекращены, в связи со сменой собственника ТЦ. За время договорных отношений с ответчиком, у неё возникла задолженность по арендным платежам по вышеуказанным договорам. По состоянию на (дата), согласно акта сверки б/н от (дата). (подписанного ответчицей) задолженность составила – 436.080 рублей 58 копеек, при этом остаток задолженности на дату подачи иска составил 141.603 рубля. В октябре 2018 года истец направила ответчице претензию о необходимости погасить задолженность, но ответа не получила.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме - 141 603 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - 4 032 рубля.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, о чем представили суду письменные условия мирового соглашения, согласно которым данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно которому необходимость у него в этом иске отпала в связи с достигнутым между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца ФИО3, ответчика ИП ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения, судебных расходов на следующих условиях:

1.Индивидуальный предприниматель ФИО2 выплачивает ФИО1 задолженность по договору аренды от (дата), от (дата), от (дата) в общей сумме 130. 636 (сто тридцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей по следующему графику:

до (дата) - 30 000 рублей;

до (дата) - 40 636 рублей;

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения, судебных расходов.

Последствия заключения мирового соглашения и последующего прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Действие настоящего мирового соглашения начинается со дня вступления определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения.

Стороны считают, что условия настоящего мирового соглашения не ставят одного из них в крайне неблагоприятное положение. Настоящее соглашение заключено добровольно, смысл соглашения сторонам понятен. Других претензий у сторон друг к другу не имеется.

Производство по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

Судья Фурман Е.Ю.