Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с иском истец просил признать право собственности на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в границах в соответствии с межевым планом № 60-0-1-61/3002/2012-224 от 28.08.2012 года.

Иск мотивирован тем, что 15.09.1992 года истцу главой администрации Назимовской сельской администрации было выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, как военнослужащему, № 616 для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения № 21-р от 06.06.1992, площадью 0,25 га, которым истец пользовался на протяжении 25 лет, платил налог на землю. В 2012 году истцом проведено межевание земельного участка, 06.12.2016 истец получил Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым №.

19.07.2017 г. Управлением Росреестра по Псковской области ему истцу отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с несоответствием содержания представленных правоустанавливающих документов требованиям законодательства Российской Федерации: в свидетельстве на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей имеются исправления в номере Свидетельства и отсутствует подпись лица, выдававшего Свидетельство, в подлинном архивном Распоряжении № 21-р от 06.06.1992 не значится выделение земельного участка истцу - ФИО1, отсутствуют и другие распоряжения сельской администрации о предоставлении истцу земельного участка.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1 от иска отказался, просил прекратить производство по делу ввиду отказа.

Представитель ответчика Администрации Куньинского района Псковской области Г., против прекращения производства по делу не возражала с учетом сведений в заключении кадастрового инженера в межевом плане 2012 г. о том, что спорный земельный участок находится за пределами границ населенного пункта д. Шейкино, полагала, что требуется уточнение границ или изменение кадастрового деления территории.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ истца принят судом.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено о том, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от иска заявлен добровольно, безусловно, содержится в письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Прекращение производства по делу по заявленным основаниям не нарушает прав и законных интересов ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и законные интересы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом влечёт прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу влечёт невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истцу судом разъяснено.

Истец подтвердил, что последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу ему понятны.

За подачу данного иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 869,00 руб., двумя чеками - ордерами: от 09.11.2017 в размере 300 руб., от 07.08.2018 в размере 3 569,00 руб. через терминал № 1 Псковское отделение № 8630 филиал № 1577 ПАО Сбербанк г. Псков.

В связи с прекращением производства по данному делу истец просит возвратить сумму государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу по данному иску прекращено, уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 869,00 руб. подлежит возврату истцу ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 333.40. НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 869,00 руб., уплаченную двумя чек - ордерами: 09.11.2017 в размере 300 руб., 07.08.2018 в размере 3 569,00 руб., через терминал № 1 Псковское отделение № 8630 филиал № 1577 ПАО Сбербанк г. Псков. Выдать квитанции.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Зандер Л.В.