Определение № 2-80/2014 от 29.09.2014 Биробиджанского гарнизонного военного суда (Еврейская автономная область)

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                               копия

 29 сентября 2014 года                         г.Биробиджан

 Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе:

 председательствующего - судьи Костылева В.Ю.,

 при секретаре Юртаевой Л.Т.,

 с участием заявителя, его представителя ФИО1, представителя начальника управления ФСБ РФ по ЕАО ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы гражданского дела по заявлению капитана ФИО3 об оспаривании действий начальника УФСБ России по ЕАО, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО3 обратился в Биробиджанский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспаривает приказ начальника УФСБ России по ЕАО, №65-лс от 12 июня 2014 года о привлечении к дисциплинарной ответственности.

 В судебном заседании было установлено, что начальник УФСБ России по ЕАО привлек ФИО3 к дисциплинарной ответственности. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что оспариваемый приказ и материалы разбирательства, послужившие основанием к его изданию, содержат государственную тайну, имеют гриф «секретно», представить несекретную версию данных документов не представляется возможным.

 В судебном заседании представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, ФИО2, заявил, что данное заключение и материалы к нему необходимы для подтверждения законности принятого его доверителем решения о прекращении допуска к государственной тайне, и высказал мнение о необходимости перехода в закрытое судебное заседание.

 Заявитель и его представитель не оспаривали доводы представителя заявителя о секретности указанных материалов и приказа, и выразили мнение о направлении дела по подсудности.

 Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и изучив материалы дела, суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к следующим выводам.

 Согласно статьи 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

 Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

 Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

 Из материалов дела усматривается, что для всестороннего и объективного рассмотрения дела в судебном заседании необходимо исследовать документы с грифом "секретно", а именно приказ должностного лица и материалы разбирательства.

 В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

 В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо правовые основания для рассмотрения данного дела в Биробиджанском гарнизонном военном суде, так как оно ему не неподсудно.

 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении данного дела было выявлено, что оно неподсудно Биробиджанскому гарнизонному военному суду и принято к производству с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Дальневосточный окружной военный суд.

 Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, военный суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Передать гражданское дело по заявлению капитана ФИО3 об оспаривании действий начальника УФСБ России по ЕАО, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, на рассмотрение в Дальневосточный окружной военный суд.

 На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 Верно:

 Председательствующий по делу                                                В.Ю. Костылев