ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-8129/13 от 05.12.2013 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

 Дело № 2-8129/13

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о передаче дела по подсудности

 05 декабря 2013 г.

 Центральный районный суд г. Волгограда

 в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

 при секретаре Махмудовой Н.Г.,

 с участием истца Числовой Н.Н.,

 представителей истца по доверенности Шевченко А.В., до письменному ходатайству Рудоман В.П.,

 представителя ответчика и третьего лица по доверенностям Литвинов В.М.,

     рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика и третьего лица Литвинова В.М. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Числовой Н. Н.евны к Автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» о расторжении договора пожизненной ренты, обязании вернуть квартиру и расторжении договора на оказание социальных услуг на дому,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» о расторжении договора пожизненной ренты №... от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть ... по адресу ... расторжении договора на оказание социальных услуг на дому от ДД.ММ.ГГГГ

 В ходе судебного заседания представитель ответчика Автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» и третьего лица ЗАО «Гарантия» по доверенностям Литвинов В.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по правилам исключительной подсудности, поскольку указанное жилое помещение находится в Тракторозаводском районе г. Волгограда.

 Истец Числова Н.Н. по заявленному ходатайству возражала.

 Представитель истца по доверенности Шевченко А.В. при разрешении ходатайства возражал против передачи дела.

 Выслушав истца, представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

 Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения предъявляется в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

 Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» о расторжении договора пожизненной ренты №... от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть ... по адресу ... расторжении договора на оказание социальных услуг на дому от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение находится в Тракторозаводском районе г. Волгограда.

 Предметом исковых требований является спор о правах на недвижимое имущество, которое было передано ответчику истцом на основании заключенного между сторонами договора пожизненной ренты. Однако в связи с неисполнением ответчиком условий договора ренты, истец желает расторгнуть заключенный ранее с ответчиком договор ренты и вернуть спорное жилое помещение в свою собственность.

 При таком положении при определении подсудности настоящего спора следовало руководствоваться нормой ст. 30 ГПК РФ, в силу которой иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

 В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

 Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по исковому заявлению Числовой Н. Н.евны к Автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» о расторжении договора пожизненной ренты, обязании вернуть квартиру и расторжении договора на оказание социальных услуг на дому передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

 Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

 Судья Новикова О.Б.