Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд *** с иском к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование требований ФИО1 указала, что на основании свидетельства о праве на наследство ей и ответчику ФИО2 принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Ответчик ФИО2 своей долей в спорной квартире не пользуется, в данной квартире не зарегистрирован, имущества в квартире не имеет, затрат по содержанию квартиры не несет, т.е. не имеет заинтересованности в праве на спорное имущество. Спорная квартира является единственным имуществом истца ФИО1

ФИО1 полагает, что имеет право на выкуп незначительной доли в квартире, расположенной по адресу: *** размере 273 350,00 руб. Расчет стоимости доли: 1562000/4=39050,00 руб. - 30 % =273350,00 рублей.

Раздел спорной двухкомнатной квартиры в натуре невозможен ввиду отсутствия технических коммуникаций и отсутствие существенного интереса ответчика в ее использовании.

ФИО1 просит суд признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащую ФИО2 незначительной; признать за ФИО1 право собственности на спорную 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***

В настоящем судебном заседании от сторон ФИО1 , именуемой в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ФИО2 , именуемого в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу, находящемуся в производстве судьи городского суда *** поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились:

- Признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер: ***, принадлежащую ФИО2 незначительной.

- Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер: ***

- Признать за ФИО1 право собственности на принадлежащую ФИО2 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер: ***

3.Стороны согласовали, что:

ФИО2 не возражает против передачи своей 1 /4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер: ***ФИО1 , а ФИО1 передает денежные средства ФИО2 за переданную ей 1\4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер: *** в размере 273350,00 рублей

ФИО1 и ФИО2 не предъявляют другу в последующем требований связанных с жилым помещением, расположенным адресу: ***, кадастровый номер ***

4. Также стороны указали, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснен и понятны.

7. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела каждая сторона н самостоятельно.

8. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Стороны просят утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 за переданную ей 1\4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер: *** в размере 273350,00 рублей подтвержден представленной в дело распиской.

По правилам статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить гражданское дело заключением мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из норм материального права и условий мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 , именуемой в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ФИО2 , именуемым в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны» по гражданскому делу ***.

1. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к договоренности :

3. Стороны согласовали также, что:

ФИО2 не возражает против передачи своей 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер: ***ФИО1 , а ФИО1 передает денежные средства ФИО2 за переданную ей 1\4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер: *** в размере 273350,00 рублей

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела каждая сторона н самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации п р е к р а т и т ь в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить Сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу с момента его утверждения городским судом г. Лесного Свердловской области и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в трех месячный срок со дня утверждения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.

***