Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика не чинить препятствия по подключению через принадлежащие ему сети с кадастровым номером №, протяженностью № метров, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>№а, ГП-1, (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение) следующих домовладений: <адрес>, 4 км Салаирского тракта <адрес>; <адрес>, 4 км Салаирского тракта <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что истец являются газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (техническому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд считает, что имеются основания для направления дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено судом, истцы просят не чинить препятствия по подключению через принадлежащие ему сети с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, участок №1, (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение) следующих домовладений: <адрес>, 4 км Салаирского тракта <адрес>; <адрес>, 4 км Салаирского тракта <адрес>.

Из чего следует, что между сторонами имеется спор об объекте, прочно связанным с землей. То есть исковые требования напрямую связаны с правом истца подключения к сети газапровода, прочно связанного с землей и должны рассматриваться по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения земельного участка.

Земельный участок по адресу <адрес>, Новотарманское МО, район <адрес>, участок №, находится на территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами имеется спор об объекте, прочно связанным с землей, находящийся на территории <адрес>.

Согласно статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, т.к. спорный объект прочно связан с землей, и находится на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 30, 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, т.к. дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1ФИО8 о понуждении не чинить препятствия, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья: Насонова О.Ю.